| 紫筍貢茶原產(chǎn)地保護(hù)開發(fā)項(xiàng)目—水口鄉(xiāng)顧渚古茶山水源涵養(yǎng)保護(hù)項(xiàng)目（四月天段）A********************** | |||||||
| 公示期為：****年**月**日至****年**月**日 | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（單位：元） | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格證書編號及專業(yè) | 質(zhì)量目標(biāo) | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| 1 | 江山市弘盛環(huán)境建設(shè)有限公司 | ******4 | 廖繼榮 | 浙****************、水利水電工程 | 合格 | **0 | **.** |
| 主要人員信用評價(jià)及評分： | |||||
| 序號 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評價(jià) | 得分 |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： | |||||||
| 1、資格條件業(yè)績： | |||||||
| 序號 | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評標(biāo)結(jié)果 |
| 2、評分業(yè)績： | |||||||
| 序號 | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評標(biāo)結(jié)果 |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： | ||||
| 序號 | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問核實(shí)情況 |
| 1 | 浙江甌業(yè)園林建設(shè)有限公司 | 提供的投標(biāo)文件-投標(biāo)函中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信息與證書信息不匹配。 | 4.3 投標(biāo)文件的符合性審查-（一）技術(shù)文件符合性審查未通過的情形：（**）不響應(yīng)招標(biāo)文件規(guī)定的實(shí)質(zhì)性要求和條件的。 | 系統(tǒng)詢標(biāo)逾期未回復(fù)，視為默認(rèn)詢標(biāo)內(nèi)容。 |
| 2 | 金華市創(chuàng)基建筑有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證未在有效期內(nèi) | 4.3 投標(biāo)文件的符合性審查-（一）技術(shù)文件符合性審查未通過的情形：（4）投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強(qiáng)制性要求的（以投標(biāo)人須知前附表第**.3款實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)），或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的。 | 在線詢標(biāo)后，情況屬實(shí)。 |
| 投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對評標(biāo)結(jié)果有異議的請?jiān)诠酒趦?nèi)，按照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出異議。 | |||
| 招標(biāo)人 | 長興縣水口鄉(xiāng)人民政府 | 代理機(jī)構(gòu) | 東方經(jīng)緯項(xiàng)目管理有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 王工 | 聯(lián)系人 | 邱工 |
| 地 址 | 長興縣興國商務(wù)樓1號樓 | 地 址 | 長興縣金榮大廈****室 |
| 電 話 | ****-******1 | 電 話 | ****-******8 |
| 備注 | |||
| 投訴請根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定及《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國家七部委**號令）要求提供真實(shí)資料，否則視為無效投訴。 | |||
| 監(jiān)督單位：長興縣水利局 監(jiān)督電話：****-******1 | |||
