| 公示開始時(shí)間：****-**-** |
| 公示結(jié)束時(shí)間：****-**-** |
| ****年市管城市道路橋梁大修工程-新街口外大街等5項(xiàng)道路大修工程（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：S******A************），建設(shè)單位名稱：北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心，建設(shè)地點(diǎn)：北京市市轄區(qū)區(qū)域范圍內(nèi)，評(píng)標(biāo)日期：****年**月**日。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定****標(biāo)段-上莊大街（復(fù)興路-阜石路）道路大修工程、魯谷東路（魯谷路-吳家村路）道路大修工程、魯谷東街（北段）（石景山路-魯谷路）道路大修工程施工、****標(biāo)段-新街口外大街(北三環(huán)~北二環(huán))道路大修工程施工、****標(biāo)段-萬壽路（蓮花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| 1、****標(biāo)段-上莊大街（復(fù)興路-阜石路）道路大修工程、魯谷東路（魯谷路-吳家村路）道路大修工程、魯谷東街（北段）（石景山路-魯谷路）道路大修工程施工 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評(píng)標(biāo)得分 | | 1 | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | **.**** | | 2 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | **.**** | | 3 | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | **.**** | |
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) |
| 1 | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | 江治 | 京****************,京建安B（****）******7 | / | 馮世臣 | I****** | / |
| 2 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 劉靜 | 京****************,京建安B（****）******2 | 無 | 張燕翔 | ZGC******** | 無 |
| 3 | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 趙東超 | 京****************,京建安B(****)******7 | / | 付艷龍 | ZGC******** | / |
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | 完全響應(yīng) |
| 2 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 完全響應(yīng) |
| 3 | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 完全響應(yīng) |
| 2、****標(biāo)段-新街口外大街(北三環(huán)~北二環(huán))道路大修工程施工 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評(píng)標(biāo)得分 | | 1 | 北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | **.**** | | 2 | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | **.**** | | 3 | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | **.**** | |
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) |
| 1 | 北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 劉文齊 | 京****************,京建安B（****）******4 | ****年馬家堡西路南延（槐房西路）等3項(xiàng)道路大修工程（施工）2標(biāo)段-蓮花池東路（天寧寺橋-蓮花橋）道路大修工程施工 | 周克營 | ZGC******** | ****年馬家堡西路南延（槐房西路）等3項(xiàng)道路大修工程（施工）2標(biāo)段-蓮花池東路（天寧寺橋-蓮花橋）道路大修工程施工 |
| 2 | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | 楊俊軍 | 京****************,京建安B(****)******3 | / | 曹云平 | ZGC******** | / |
| 3 | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 趙東超 | 京****************,京建安B(****)******7 | / | 付艷龍 | ZGC******** | / |
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 完全響應(yīng) |
| 2 | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | 完全響應(yīng) |
| 3 | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 完全響應(yīng) |
| 3、****標(biāo)段-萬壽路（蓮花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評(píng)標(biāo)得分 | | 1 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | **.**** | | 2 | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | **.**** | | 3 | 北京光亞市政工程有限公司 | **.**** | |
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) |
| 1 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 劉靜 | 京****************,京建安B（****）******2 | 無 | 張燕翔 | ZGC******** | 無 |
| 2 | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 趙東超 | 京****************,京建安B(****)******7 | / | 付艷龍 | ZGC******** | / |
| 3 | 北京光亞市政工程有限公司 | 李磊 | 京****************,京建安B（****）******1 | / | 楊東 | ZGC******** | / |
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 完全響應(yīng) |
| 2 | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 完全響應(yīng) |
| 3 | 北京光亞市政工程有限公司 | 完全響應(yīng) |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| ****標(biāo)段-上莊大街（復(fù)興路-阜石路）道路大修工程、魯谷東路（魯谷路-吳家村路）道路大修工程、魯谷東街（北段）（石景山路-魯谷路）道路大修工程施工 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。 |
| 被否決的投標(biāo)人：中交建筑集團(tuán)有限公司被否決的投標(biāo)人：中鐵北京工程局集團(tuán)有限公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：中交一公局第六工程有限公司被否決的投標(biāo)人：北京市常青市政工程有限公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司被否決的投標(biāo)人：北京金通遠(yuǎn)建筑工程公司被否決的投標(biāo)人：長(zhǎng)治市誠晟市政工程有限公司 |
| ****標(biāo)段-新街口外大街(北三環(huán)~北二環(huán))道路大修工程施工 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。 |
| 被否決的投標(biāo)人：中交建筑集團(tuán)有限公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：中交一公局第六工程有限公司被否決的投標(biāo)人：北京市常青市政工程有限公司被否決的投標(biāo)人：北京正成市政工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司被否決的投標(biāo)人：北京金通遠(yuǎn)建筑工程公司被否決的投標(biāo)人：長(zhǎng)治市誠晟市政工程有限公司被否決的投標(biāo)人：天保建設(shè)集團(tuán)有限公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：北京潤安建設(shè)工程有限公司 |
| ****標(biāo)段-萬壽路（蓮花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。 |
| 被否決的投標(biāo)人：中交建筑集團(tuán)有限公司被否決的投標(biāo)人：中鐵北京工程局集團(tuán)有限公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：中交一公局第六工程有限公司被否決的投標(biāo)人：北京市常青市政工程有限公司被否決的投標(biāo)人：北京正成市政工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司被否決的投標(biāo)人：北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司被否決的投標(biāo)人：北京金通遠(yuǎn)建筑工程公司被否決的投標(biāo)人：長(zhǎng)治市誠晟市政工程有限公司被否決的投標(biāo)人：天保建設(shè)集團(tuán)有限公司被否決的投標(biāo)人：北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為：北京市交通委員會(huì) |
| 監(jiān)督投訴方式：電話**0-****8；網(wǎng)址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：智誠達(dá)項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
| 地址：北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路**號(hào) | 地址：北京市朝陽區(qū)安華西里三區(qū)甲**號(hào)院A** |
| 聯(lián) 系 人：劉工 | 聯(lián) 系 人：王工 |
| 電話：**0-********-**** | 電話：**0-******** |
| 電子郵件： | 電子郵件： |
| 六、開評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
| ****標(biāo)段-上莊大街（復(fù)興路-阜石路）道路大修工程、魯谷東路（魯谷路-吳家村路）道路大修工程、魯谷東街（北段）（石景山路-魯谷路）道路大修工程施工 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價(jià)格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 | | 1 | 漢水建設(shè)有限公司 | | / | / | | | 2 | 太原市第一建筑工程集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | 3 | 天保建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | / | / | | | 5 | 北京潤安建設(shè)工程有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京市隆城市政工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 陳小軍,盧鐵留 | | 7 | 新興交通建設(shè)有限公司 | | / | / | | | 8 | 中交路橋建設(shè)有限公司 | | / | / | | | 9 | 長(zhǎng)治市誠晟市政工程有限公司 | | ** | 合格 | 李鵬,曹曉慧 | | ** | 北京金通遠(yuǎn)建筑工程公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 李迎春,劉雙愛 | | ** | 北京西海市政建筑工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 劉靜,張燕翔 | | ** | 北京經(jīng)開城發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京天豐建筑工程有限公司 | | / | / | | | ** | 福建藝景生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 中交建筑集團(tuán)有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 校凱,鄭雪青 | | ** | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 江治,馮世臣 | | ** | 天津城建濱海路橋有限公司 | | / | / | | | ** | 北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 司戰(zhàn)威,李水平 | | ** | 石家莊通暢公路工程有限公司 | | / | / | | | ** | 北京光亞市政工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 李磊,楊東 | | ** | 南通四建集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 江蘇瑞沃建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 中盛萬安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京大唐首邑建筑集團(tuán)有限責(zé)任公司 | | / | / | | | ** | 北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 郭永磊,郭志建 | | ** | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 張百達(dá),曹云平 | | ** | 山西中新泰建設(shè)工程有限公司 | | / | / | | | ** | 北京市常青市政工程有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 溫彥,王超 | | ** | 北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 朱金萍,李淘淘 | | ** | 北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 劉文齊,周克營 | | ** | 濟(jì)南黃河路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 中交一公局第六工程有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 王會(huì)會(huì),孫鵬 | | ** | 襄陽路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 李大軍,于洋 | | ** | 北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 曲健鋒,楊闖 | | ** | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 趙東超,付艷龍 | | ** | 中鐵北京工程局集團(tuán)有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 魏玉民,梁泳江 | |
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | 1 | 中交建筑集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求 | | 2 | 中鐵北京工程局集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（2）要求。 | | 3 | 北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求 | | 4 | 中交一公局第六工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（4）要求。 | | 5 | 北京市常青市政工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（7）要求。 | | 6 | 北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | 7 | 北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（5）要求。 | | 8 | 北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | 9 | 北京金通遠(yuǎn)建筑工程公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | ** | 長(zhǎng)治市誠晟市政工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（2）要求。 | |
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
| 投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng) | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 專家6 | 專家7 | | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京光亞市政工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京市隆城市政工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | |
| ****標(biāo)段-新街口外大街(北三環(huán)~北二環(huán))道路大修工程施工 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價(jià)格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 | | 1 | 北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 郭永磊,郭志建 | | 2 | 北京潤安建設(shè)工程有限公司 | | ** | 合格 | 范艷萍,丁克 | | 3 | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 楊俊軍,曹云平 | | 4 | 中鐵北京工程局集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | 5 | 北京天豐建筑工程有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 閆海濤,李淘淘 | | 7 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 劉靜,張燕翔 | | 8 | 中交路橋建設(shè)有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 孫秀山,陳超 | | ** | 中交一公局第六工程有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 王會(huì)會(huì),孫鵬 | | ** | 濟(jì)南黃河路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 長(zhǎng)治市誠晟市政工程有限公司 | | ** | 合格 | 李鵬,曹曉慧 | | ** | 天保建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 張飛,張杰 | | ** | 北京經(jīng)開城發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京大唐首邑建筑集團(tuán)有限責(zé)任公司 | | / | / | | | ** | 北京光亞市政工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 張極,楊東 | | ** | 北京市常青市政工程有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 溫彥,王超 | | ** | 新興交通建設(shè)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 李大軍,于洋 | | ** | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 江治,馮世臣 | | ** | 江蘇瑞沃建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 襄陽路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京金通遠(yuǎn)建筑工程公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 李迎春,劉雙愛 | | ** | 南通四建集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 趙東超,付艷龍 | | ** | 漢水建設(shè)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京市隆城市政工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 陳小軍,盧鐵留 | | ** | 太原市第一建筑工程集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 石家莊通暢公路工程有限公司 | | / | / | | | ** | 中盛萬安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 劉文齊,周克營 | | ** | 北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 司戰(zhàn)威,李水平 | | ** | 山西中新泰建設(shè)工程有限公司 | | / | / | | | ** | 天津城建濱海路橋有限公司 | | / | / | | | ** | 福建藝景生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 中交建筑集團(tuán)有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 校凱,鄭雪青 | | ** | 北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 曲健鋒,楊闖 | |
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | 1 | 中交建筑集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | 2 | 北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求 | | 3 | 中交一公局第六工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（4）要求。 | | 4 | 北京市常青市政工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（7）要求。 | | 5 | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（7）要求。 | | 6 | 北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | 7 | 北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（5）要求。 | | 8 | 北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | 9 | 北京金通遠(yuǎn)建筑工程公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | ** | 長(zhǎng)治市誠晟市政工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（2）要求。 | | ** | 天保建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（4）要求。 | | ** | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | ** | 北京潤安建設(shè)工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)（1）要求。 | |
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
| 投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng) | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 專家6 | 專家7 | | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京光亞市政工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京市隆城市政工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | |
| ****標(biāo)段-萬壽路（蓮花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價(jià)格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 | | 1 | 北京天豐建筑工程有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 劉文齊,周克營 | | 3 | 中交一公局第六工程有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 王會(huì)會(huì),孫鵬 | | 4 | 北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 曲健鋒,楊闖 | | 5 | 中盛萬安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | 6 | 新興交通建設(shè)有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 司戰(zhàn)威,李水平 | | 8 | 北京金通遠(yuǎn)建筑工程公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 李迎春,劉雙愛 | | 9 | 天保建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 張飛,張杰 | | ** | 中交路橋建設(shè)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 閆海濤,李淘淘 | | ** | 北京市隆城市政工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 陳小軍,盧鐵留 | | ** | 石家莊通暢公路工程有限公司 | | / | / | | | ** | 襄陽路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 天津城建濱海路橋有限公司 | | / | / | | | ** | 中交建筑集團(tuán)有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 校凱,鄭雪青 | | ** | 北京大唐首邑建筑集團(tuán)有限責(zé)任公司 | | / | / | | | ** | 北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 郭永磊,郭志建 | | ** | 北京光亞市政工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 李磊,楊東 | | ** | 南通四建集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京市常青市政工程有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 溫彥,王超 | | ** | 山西中新泰建設(shè)工程有限公司 | | / | / | | | ** | 江蘇瑞沃建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 中鐵北京工程局集團(tuán)有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 魏玉民,梁泳江 | | ** | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 張百達(dá),曹云平 | | ** | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 趙東超,付艷龍 | | ** | 福建藝景生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 孫秀山,陳超 | | ** | 濟(jì)南黃河路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 長(zhǎng)治市誠晟市政工程有限公司 | | ** | 合格 | 李鵬,曹曉慧 | | ** | 北京經(jīng)開城發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京潤安建設(shè)工程有限公司 | | / | / | | | ** | 太原市第一建筑工程集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 李大軍,于洋 | | ** | 北京西海市政建筑工程有限公司 | ******** | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 劉靜,張燕翔 | | ** | 漢水建設(shè)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 江治,馮世臣 | |
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | 1 | 中交建筑集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求 | | 2 | 中鐵北京工程局集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（2）要求。 | | 3 | 北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求 | | 4 | 中交一公局第六工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（4）要求。 | | 5 | 北京市常青市政工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（7）要求。 | | 6 | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（7）要求。 | | 7 | 北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | 8 | 北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（5）要求。 | | 9 | 北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | ** | 北京金通遠(yuǎn)建筑工程公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | | ** | 長(zhǎng)治市誠晟市政工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（2）要求。 | | ** | 天保建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（4）要求。 | | ** | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審（1）要求。 | |
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
| 投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng) | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 專家6 | 專家7 | | 北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京光亞市政工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京市隆城市政工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | |
