四、主要標(biāo)的信息

五、評(píng)審專家（單一來源采購(gòu)人員）名單：

范上寧,李楠,吳中強(qiáng)

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： 參照《上海市黃浦區(qū)政府采購(gòu)建設(shè)工程造價(jià)服務(wù)和招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定計(jì)算

2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）： ****7.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

推薦理由： 根據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法，經(jīng)專家委員會(huì)綜合打分，推薦上海馳赫建筑工程有限公司為中標(biāo)單位。

四家單位的響應(yīng)文件均符合招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求，對(duì)工程的特點(diǎn)、重點(diǎn)和難點(diǎn)分析較為清晰，能夠針對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn)提出有針對(duì)性的措施，均通過資格性和符合性檢查。對(duì)評(píng)審專家的磋商提綱，做了較好的響應(yīng)，各單位二次報(bào)價(jià)未作調(diào)整，均在投標(biāo)控制價(jià)內(nèi)，為有效報(bào)價(jià)。但四家投標(biāo)單位的響應(yīng)文件編制內(nèi)容與深度存在著不同的差異，相比較，上海馳赫建筑工程有限公司對(duì)工程的現(xiàn)狀和施工要求了解比較深入，制定的施工技術(shù)方案和技術(shù)措施比較詳細(xì)合理，對(duì)本項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析清楚，并針對(duì)不同情況提出了相應(yīng)的針對(duì)性措施，有較好的工程質(zhì)量和安全文明保證措施，近年來類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)較多，達(dá)到6個(gè)，商務(wù)報(bào)價(jià)最低，但需細(xì)化服務(wù)承諾和預(yù)防擾民保證措施。而另外三家方案內(nèi)容基本完整，但對(duì)項(xiàng)目需求的理解把握不夠到位，方案針對(duì)性不夠強(qiáng)，保證措施不夠具體，項(xiàng)目組人員配備不夠充足，近年來類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)較欠缺。根據(jù)評(píng)審結(jié)果及磋商文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法，推薦上海馳赫建筑工程有限公司為第一成交候選人。

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系