| 公示期：****/**/**至****/**/** | | ;;;;茲有建設(shè)單位<杭州余杭苕溪城市建設(shè)有限公司>的工程<瓶窯鎮(zhèn)施家路（觀山路-金家路）道路工程>,項目編號為 ,已經(jīng)評標(biāo)委員會評審, 現(xiàn)對中標(biāo)候選人予以公示。 瓶窯鎮(zhèn)施家路（觀山路-金家路）道路工程>杭州余杭苕溪城市建設(shè)有限公司> |
| 排名 | 單位名稱 | 項目經(jīng)理 | 投標(biāo)價格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | | 1 | 浙江八達建設(shè)工程集團有限公司; | 徐玉東 ; | ****.**** ; | ;**0 | ;**0 | |
| |
| 資格條件對業(yè)績的要求： | | ;;;;無 | | 評標(biāo)辦法對業(yè)績的評審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;無 | |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： |
| 第一中標(biāo)候選人：浙江八達建設(shè)工程集團有限公司 | | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 中大建設(shè)股份有限公司 | 資信標(biāo)符合性評審 | 存在法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其它資信標(biāo)評審否決投標(biāo)情況的（否決時需明確引用的具體條款及內(nèi)容）; | | 2 | 浙江天科建設(shè)有限公司 | 資格評審 | 投標(biāo)人不以自己的名義或投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金（含以銀行保函或擔(dān)保公司擔(dān)保形式提交的投標(biāo)保函未按本招標(biāo)文件格式要求提供）或提供的投標(biāo)保證金有缺陷而不能接受的；（注：1.招標(biāo)文件中未選擇轉(zhuǎn)賬繳納投標(biāo)保證金方式的，請評標(biāo)委員會進一步核實是否有投標(biāo)人仍按轉(zhuǎn)賬方式繳納投標(biāo)保證金，如果存在，考慮到相關(guān)條款為貫徹落實替建筑企業(yè)減輕負擔(dān)的初衷，該種情形不做保證金無效的處理。2.投標(biāo)人須提供購買保; | | 3 | 浙江光遠建設(shè)集團有限公司 | 資格評審 | 投標(biāo)人不以自己的名義或投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金（含以銀行保函或擔(dān)保公司擔(dān)保形式提交的投標(biāo)保函未按本招標(biāo)文件格式要求提供）或提供的投標(biāo)保證金有缺陷而不能接受的；（注：1.招標(biāo)文件中未選擇轉(zhuǎn)賬繳納投標(biāo)保證金方式的，請評標(biāo)委員會進一步核實是否有投標(biāo)人仍按轉(zhuǎn)賬方式繳納投標(biāo)保證金，如果存在，考慮到相關(guān)條款為貫徹落實替建筑企業(yè)減輕負擔(dān)的初衷，該種情形不做保證金無效的處理。2.投標(biāo)人須提供購買保; | | 4 | 浙江恒川建設(shè)集團有限公司 | 資信標(biāo)符合性評審 | 項目管理班子項目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員個數(shù)及合同、社保繳納證明不符合要求的（本項目需至少配置項目經(jīng)理 1 人、技術(shù)負責(zé)人 1 人、質(zhì)量員 1 人、安全員 1 人）；; | | 5 | 浙江欣信建設(shè)有限公司 | 資信標(biāo)符合性評審 | 項目管理班子項目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員個數(shù)及合同、社保繳納證明不符合要求的（本項目需至少配置項目經(jīng)理 1 人、技術(shù)負責(zé)人 1 人、質(zhì)量員 1 人、安全員 1 人）；; | |
| |
| 杭州市余杭區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
| |
| ****/**/** |
| |
