| 長(zhǎng)興縣城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工程-一期(雉城街道-倉(cāng)前街小區(qū))A********************** | |||||||
| 公示期為：****年**月**日至****年**月**日 | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（單位：元） | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格證書編號(hào)及專業(yè) | 質(zhì)量目標(biāo) | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| / | 中力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ******** | 鮑王剛 | 建筑工程二級(jí)建造師（浙****************） | 合格 | **0 | / |
| / | 浙江中吳建設(shè)有限公司 | ******** | 吳國(guó)強(qiáng) | 建筑工程二級(jí)建造師（浙****************） | 合格 | **0 | / |
| / | 浙江中騰建設(shè)有限公司 | ******** | 陳純亮 | 建筑工程二級(jí)建造師（浙****************） | 合格 | **0 | / |
| / | 浙江揚(yáng)天建設(shè)有限公司 | ******** | 李靈鋒 | 建筑工程二級(jí)建造師（浙****************） | 合格 | **0 | / |
| / | 浙江旭達(dá)建設(shè)有限公司 | ******** | 羅飛 | 建筑工程二級(jí)建造師（浙****************） | 合格 | **0 | / |
| 主要人員信用評(píng)價(jià)及評(píng)分： | |||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評(píng)價(jià) | 得分 |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)： | |||||||
| 1、資格條件業(yè)績(jī)： | |||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)： | |||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： | ||||
| 序號(hào) | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問(wèn)核實(shí)情況 |
| 1 | 浙江龍德文化遺產(chǎn)保護(hù)有限公司 | 未按要求提供項(xiàng)目班子成員社保 | 投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績(jī)條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）； | 已確認(rèn) |
| 2 | 太原市第一建筑工程集團(tuán)有限公司 | 改變工程量清單明確的暫定金額 | 投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容：④改變招標(biāo)文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價(jià)的（含招標(biāo)文件明確的暫定不競(jìng)價(jià)內(nèi)容的）； | 已確認(rèn) |
| 3 | 臺(tái)州市金鼎建設(shè)工程有限公司 | 未按要求提供項(xiàng)目班子成員社保 | 投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績(jī)條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）； | 已確認(rèn) |
| 4 | 浙江協(xié)和建設(shè)有限公司 | 未按要求提供項(xiàng)目班子成員社保 | 投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績(jī)條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）； | 已確認(rèn) |
| 5 | 浙江長(zhǎng)興康華建筑安裝工程有限公司 | 未按要求提供項(xiàng)目班子成員社保 | 投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績(jī)條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）； | 逾期未回復(fù)，視為默認(rèn)詢標(biāo)內(nèi)容 |
| 6 | 浙江八達(dá)建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 改變工程量清單明確的暫定金額 | 投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容：④改變招標(biāo)文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價(jià)的（含招標(biāo)文件明確的暫定不競(jìng)價(jià)內(nèi)容的）； | 逾期未回復(fù)，視為默認(rèn)詢標(biāo)內(nèi)容 |
| 7 | 浙江潤(rùn)宇建設(shè)有限公司 | 改變工程量清單明確的暫定金額 | 投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容：④改變招標(biāo)文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價(jià)的（含招標(biāo)文件明確的暫定不競(jìng)價(jià)內(nèi)容的）； | 逾期未回復(fù)，視為默認(rèn)詢標(biāo)內(nèi)容 |
| 投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的請(qǐng)?jiān)诠酒趦?nèi)，按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出異議。 | |||
| 招標(biāo)人 | 長(zhǎng)興縣人民政府雉城街道辦事處 | 代理機(jī)構(gòu) | 浙江華元工程咨詢有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 蔡工 | 聯(lián)系人 | 唐工 |
| 地 址 | 長(zhǎng)興縣解放西路**1號(hào) | 地 址 | 長(zhǎng)興縣浙北商業(yè)廣場(chǎng)**幢**1室 |
| 電 話 | ****-******9 | 電 話 | ****-******1 |
| 備注 | 本項(xiàng)目采用評(píng)定分離方式，公示的中標(biāo)候選人名單不標(biāo)明順序(按中標(biāo)候選人企業(yè)名稱第一個(gè)漢字筆畫由少到多排序，第一個(gè)漢字筆畫相同的，根據(jù)第二個(gè)漢字的筆畫進(jìn)行排序，依次類推)。 | ||
| 投訴請(qǐng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定及《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國(guó)家七部委**號(hào)令）要求提供真實(shí)資料，否則視為無(wú)效投訴。 | |||
| 監(jiān)督單位：長(zhǎng)興縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 監(jiān)督電話：****-******6 | |||
