本工程評標(biāo)采用A+B評標(biāo)法(評審方法見招標(biāo)文件)。評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)要求的投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。經(jīng)評標(biāo)委員會評審，①金策工程管理有限公司的投標(biāo)文件中專業(yè)監(jiān)理工程師江會鶴未提供市政公用工程專業(yè)注冊執(zhí)業(yè)資格或具有市政類中級及以上專業(yè)技術(shù)職稱，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第一節(jié)投標(biāo)人須知前附表“附錄5資格審查條件（人員要求）”，初步評審不通過；

②東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司的投標(biāo)文件中專業(yè)監(jiān)理工程師潘洪鋒提供的專業(yè)注冊執(zhí)業(yè)資格證書沒有使用有效期，投標(biāo)文件存在內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊、無法辯認(rèn)的情形，不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法—形式評審標(biāo)準(zhǔn)“投標(biāo)文件格式”的要求，且未提供市政類中級及以上專業(yè)技術(shù)職稱、2年及以上工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并經(jīng)監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)的人員，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第一節(jié)投標(biāo)人須知前附表“附錄5資格審查條件（人員要求）”，初步評審不通過；

③深圳市普利工程咨詢有限公司的投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件要求簽字蓋章，不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7項(xiàng)規(guī)定，初步評審不通過；

④中祥冠一建設(shè)集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件中總監(jiān)理工程師陳超龍?zhí)峁┑膰易员O(jiān)理工程師資格證書使用有效期過期，不符合“第五章“投標(biāo)文件格式”的要求，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第一節(jié)投標(biāo)人須知前附表“附錄5資格審查條件（人員要求）”，初步評審不通過；

⑤廣東鴻賢工程項(xiàng)目管理有限公司的投標(biāo)文件中監(jiān)理員駱俊樺未提供中專及以上學(xué)歷（或具有上述總監(jiān)理工程師、總監(jiān)代表、專業(yè)監(jiān)理工程師任職資格條件的人員），不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第一節(jié)投標(biāo)人須知前附表“附錄5資格審查條件（人員要求）”，初步評審不通過；

⑥中科思成建設(shè)集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件中監(jiān)理員王婧未提供中專及以上學(xué)歷（或具有上述總監(jiān)理工程師、總監(jiān)代表、專業(yè)監(jiān)理工程師任職資格條件的人員），不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第一節(jié)投標(biāo)人須知前附表“附錄5資格審查條件（人員要求）”，初步評審不通過；

⑦晟華建設(shè)咨詢有限公司的投標(biāo)文件中專業(yè)監(jiān)理工程師肖永浩未提供市政公用工程專業(yè)注冊執(zhí)業(yè)資格或具有市政類中級及以上專業(yè)技術(shù)職稱，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第一節(jié)投標(biāo)人須知前附表“附錄5資格審查條件（人員要求）”，初步評審不通過。

剩余**家投標(biāo)單位遞交的電子投標(biāo)文件在形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審的過程中，均能達(dá)到并滿足審查標(biāo)準(zhǔn)的基本要求，初步評審均獲得通過。

國家注冊監(jiān)理工程師

工程監(jiān)理綜合資質(zhì)

國家注冊監(jiān)理工程師

工程監(jiān)理綜合資質(zhì)

國家注冊監(jiān)理工程師

市政公用工程監(jiān)理甲級

（E********9）