項(xiàng)目標(biāo)段名稱

武隆區(qū)鳳山街道片區(qū)危舊房及配套基礎(chǔ)設(shè)施改造項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

********.**

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶市武隆區(qū)隆江城市建設(shè)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

張老師**3-********

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

中聯(lián)路海集團(tuán)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

陳老師**********9

中標(biāo)候選人

排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期（交貨期）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

重慶潤(rùn)廣建筑工程有限公司

********.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

肖紅梅

二級(jí)建造師

渝****************

第二名

重慶信航建設(shè)工程有限公司

********.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

鄧萬秋

二級(jí)建造師

渝****************

第三名

重慶市建松建筑工程有限公司

********.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

代彬赟

一級(jí)建造師

渝****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶潤(rùn)廣建筑工程有限公司

資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)、建筑工程施工總承包貳級(jí)

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：彭水縣學(xué)壩幼兒園建設(shè)項(xiàng)目

第二中標(biāo)候選人：重慶信航建設(shè)工程有限公司

資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)、建筑工程施工總承包貳級(jí)

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：家居輔料生產(chǎn)項(xiàng)目工程

第三中標(biāo)候選人：重慶市建松建筑工程有限公司

資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)、建筑工程施工總承包貳級(jí)

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：中銘·春江里(酒店項(xiàng)目)

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況及理由：

（一）技術(shù)方案評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

1、重慶譽(yù)盛建設(shè)工程有限公司無施工總平面圖和臨時(shí)用地附表，技術(shù)方案不完整，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

2、四川省中覽建設(shè)工程有限公司無施工總平面圖，無人工挖孔樁、電力管線、外墻立面，施工方案及技術(shù)措施不完整，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審

時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

3、重慶市云瀚建筑工程有限公司危大工程清單無人工挖孔樁、高邊坡、腳手架安全管理措施，危大工程清單安全管理措施不完整，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

4、重慶市務(wù)遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司技術(shù)方案有多處空白頁，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

5、重慶市集千祥建設(shè)有限公司技術(shù)方案有多處白頁，無人工挖孔樁、腳手架安全管理措施，危大工程清單安全管理措施不完整，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

6、安徽三三建設(shè)工程有限公司技術(shù)方案施工總平面圖中出現(xiàn)與本工程無關(guān)字樣，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決 投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)定，否決其投標(biāo)。

7、四川鑫博祥建筑工程有限公司無人工挖孔樁、拆除工程安全管理措施，危大工程清單安全管理措施不完整，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

8、中銓建設(shè)集團(tuán)有限公司無拆除工程安全管理措施，危大工程清單安全管理措施不完整，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

9、重慶遠(yuǎn)勝建筑工程有限公司無施工總平面圖，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

**、重慶市北恒建筑工程有限公司無拆除工程安全管理措施，危大工程清單安全管理措施不完整，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

**、中康銘瑞建設(shè)有限公司無拆除工程、人工挖孔樁安全管理措施，危大工程清單安全管理措施不完整，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格， 由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

**、四川中洋建興建設(shè)工程有限公司施工總平面布置圖不滿足招標(biāo)文件要求、無拆除工程、人工挖孔樁安全管理措施，危大工程清單安全管理措施不完整，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

**、重慶端悅建筑工程有限公司無拆除工程、人工挖孔樁安全管理措施，危大工程清單安全管理措施不完整，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

**、重慶市黔江區(qū)輝宇建設(shè)有限責(zé)任公司無施工總平面圖、臨時(shí)用地附表，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)定，否決其投標(biāo)。

（二）投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

河南潁淮建工有限公司、南炬建筑工程（福建）有限公司共 2 家投標(biāo)人投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)文件規(guī)定的異常低價(jià)警戒線，未提供報(bào)價(jià)合理性說明，也未提供必要的證明材料，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-** 投標(biāo)人投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)文件規(guī)定的對(duì)應(yīng)的異常低價(jià)警戒線的，應(yīng)提供報(bào)價(jià)合理性說明，并提供必要的證明材料，否則由 評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)”的規(guī)定，否決以上 2 家投標(biāo)人投標(biāo)。

重慶屹榮建設(shè)有限公司、重慶市加倉(cāng)建筑工程有限公司共 2 家投標(biāo)人提供的低價(jià)報(bào)價(jià)合理性說明材料不能證明其報(bào)價(jià)合理性。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》“A-** 投標(biāo)人投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)文件規(guī)定的對(duì)應(yīng)的異常低價(jià)警戒線的，應(yīng)提供報(bào)價(jià)合理性說明，并提供必要的證明材料，否 則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)”的規(guī)定，否決以上 2 家投標(biāo)人投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查（技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審）均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市武隆區(qū)隆江城市建設(shè)有限公司 (聯(lián)系人：張老師 ，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:





****年**月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：





****年**月**日