樂山市市中區(qū)城市更新老舊街區(qū)--背街小巷綜合整治工程評標結(jié)果公示
| 項目及標段名稱 | 樂山市市中區(qū)城市更新老舊街區(qū)--背街小巷綜合整治工程 | ||
| 招標人 | 樂山市市中區(qū)城市建設(shè)投資發(fā)展集團有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | ****-******3 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川極克工程管理咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **********7 |
| 開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | ******** - **:**:** |
| 公示期 | ****年**月**日 至 ****年**月**日 | 投標最高限價（元） | ********.** |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 質(zhì)量 | 工期（交貨期） | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 日照市政工程有限公司 | 符合國家、地方和行業(yè)現(xiàn)行施工質(zhì)量驗收標準，滿足設(shè)計要求，達到合格標準 | **0 | ********.** | ********.** | 無 |
| 第二名 | 廣州市市政工程機械施工有限公司 | 符合國家、地方和行業(yè)現(xiàn)行施工質(zhì)量驗收標準，滿足設(shè)計要求，達到合格標準 | **0 | ********.** | ********.** | 無 |
| 第三名 | 黑龍江牡安建設(shè)集團有限公司 | 符合國家、地方和行業(yè)現(xiàn)行施工質(zhì)量驗收標準，滿足設(shè)計要求，達到合格標準 | **0 | ********.** | ********.** | 無 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（日照市政工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 孟凡經(jīng) | 市政公用工程一級注冊建造師 | 魯**************** | 市政工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 范永亮 | / | / | 市政工程 | 高級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（廣州市市政工程機械施工有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉李仙 | 市政公用工程一級注冊建造師 | 粵**************** | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 毛冬 | / | / | 市政路橋施工 | 高級工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（黑龍江牡安建設(shè)集團有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王梁 | 市政公用工程一級注冊建造師 | 黑**************** | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 孫宇麟 | / | / | 市政環(huán)境工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（日照市政工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日照經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展集團有限公司 | 日照經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)雨污分流改造 EPC 項目一標段 | ******** | ******** | 上海路以北、臨沂路以東區(qū)域【其中包括大連路（鄭州路至北京南路）天津路（鄭州路至北京南路）安源路（臨沂南路至鄭州路）秦皇島路（鄭州路至北京南路）連云港路（太原路至北京南路）等，建設(shè)智能柔性分流井6座；北京南路（大連路至上海南路）、太原路（天津路至連云港路）等雨污分流工程，建設(shè)污水管道2.**公里】；上海路以南區(qū)域【其中包括黃山路（溫州路至金華路）金華路（銀川路至臨沂南路）漳州路（銀川路至臨沂南路）、大連路（臨沂路至銀川路）段、深圳路（銀川路至杭州路）段雨污分流等，建設(shè)污水管道2.5公里】。 | ********.** | 孟凡經(jīng) |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（日照市政工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 日照經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展集團有限公司 | 日照經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)雨污分流改造 EPC 項目一標段 | ******** | ******** | 上海路以北、臨沂路以東區(qū)域【其中包括大連路（鄭州路至北京南路）天津路（鄭州路至北京南路）安源路（臨沂南路至鄭州路）秦皇島路（鄭州路至北京南路）連云港路（太原路至北京南路）等，建設(shè)智能柔性分流井6座；北京南路（大連路至上海南路）、太原路（天津路至連云港路）等雨污分流工程，建設(shè)污水管道2.**公里】；上海路以南區(qū)域【其中包括黃山路（溫州路至金華路）金華路（銀川路至臨沂南路）漳州路（銀川路至臨沂南路）、大連路（臨沂路至銀川路）段、深圳路（銀川路至杭州路）段雨污分流等，建設(shè)污水管道2.5公里】。 | ********.** | 孟凡經(jīng) |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（日照市政工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（廣州市市政工程機械施工有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 廣州市增城區(qū)正果鎮(zhèn)人民政府 | 增城區(qū)正果鎮(zhèn) 2 片區(qū)農(nóng)村生活污水治理查漏補缺工程設(shè)計施工總承包 | ******** | ******** | 主要完成工程量為：采用開挖方式，新建DN**0鋼筋混凝上污水管****米，DN**0鋼筋混凝土污水管**7.5米：新建DN**~DN**0PVC污水管約****0米（其中DN**PVC污水管**1.7米，DN**PVC污水管**5.7米，DN**0PVC污水管****4.3米，DN**0PVC污水管****.4米，DN**0PVC污6水管****0.8米）：新建DN**0PVC立管****0米：新建****0雨污水檢查井約**8座，新建Φ**0接戶井**4座，泵井4座；6條村的路面修復(fù)總面積**.**2㎡。 | ********.** | 劉李仙 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（廣州市市政工程機械施工有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 廣州市增城區(qū)正果鎮(zhèn)人民政府 | 增城區(qū)正果鎮(zhèn) 2 片區(qū)農(nóng)村生活污水治理查漏補缺工程設(shè)計施工總承包 | ******** | ******** | 主要完成工程量為：采用開挖方式，新建DN**0鋼筋混凝上污水管****米，DN**0鋼筋混凝土污水管**7.5米：新建DN**~DN**0PVC污水管約****0米（其中DN**PVC污水管**1.7米，DN**PVC污水管**5.7米，DN**0PVC污水管****4.3米，DN**0PVC污水管****.4米，DN**0PVC污6水管****0.8米）：新建DN**0PVC立管****0米：新建****0雨污水檢查井約**8座，新建Φ**0接戶井**4座，泵井4座；6條村的路面修復(fù)總面積**.**2㎡。 | ********.** | 劉李仙 |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（廣州市市政工程機械施工有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（黑龍江牡安建設(shè)集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 綏化市房屋和公用事業(yè)指導(dǎo)服務(wù)中心 | 綏化市城區(qū) ****-**** 年供熱老舊管網(wǎng)改造項目(二標段） | ******** | ******** | 工程概況：（二標段）：B區(qū)一級網(wǎng)改造工程合計****米，管徑DN**0-DN**0；B區(qū)二級網(wǎng)改造工程合計****0米，管徑DN**-DN**0。（具體內(nèi)容詳見工程量清單） | ********.** | 王梁 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（黑龍江牡安建設(shè)集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 綏化市房屋和公用事業(yè)指導(dǎo)服務(wù)中心 | 綏化市城區(qū) ****-**** 年供熱老舊管網(wǎng)改造項目(二標段） | ******** | ******** | 工程概況：（二標段）：B區(qū)一級網(wǎng)改造工程合計****米，管徑DN**0-DN**0；B區(qū)二級網(wǎng)改造工程合計****0米，管徑DN**-DN**0。（具體內(nèi)容詳見工程量清單） | ********.** | 王梁 |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（黑龍江牡安建設(shè)集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川中銘建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中建華夏建設(shè)集團股份有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 天堂鳥建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 江西建工軌道建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖北森垚建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 廣西貴港建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中城交建（深圳）建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 河南省大成建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 中商建投建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江蘇金宇通建設(shè)科技集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江西建工第三建筑有限責任公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 蘇州市政園林工程集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 浙江九合環(huán)境股份有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 昌建建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廣西華業(yè)建筑工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 天津城建隧道股份有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 四川華霖建筑工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 潤盟建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 海峽宏基建工集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖南教建集團有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 山西六建集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 安徽偉誠建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，項目經(jīng)理和企業(yè)類似業(yè)績未提供有效的竣工驗收證明材料（僅提供了初驗申請，不能證明是否驗收合格），不滿足招標文件投標人須知前附表 1.4.1 要求，資格評審不通過。) | 0.**元(已否決，項目經(jīng)理和企業(yè)類似業(yè)績未提供有效的竣工驗收證明材料（僅提供了初驗申請，不能證明是否驗收合格），不滿足招標文件投標人須知前附表 1.4.1 要求，資格評審不通過。) | 0.** |
| 福建省瀧澄建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 安陽建工（集團）有限責任公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 浙江瑞美生態(tài)建設(shè)股份有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 珠珊建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 中鐵十二局集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 江西省國利建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 華贛城建集團股份有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 山東黃河建工有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 重慶榮國建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 河南省第一建筑工程集團有限責任公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 廣東電白二建集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中鐵十八局集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中盛萬安建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 湖南長大建設(shè)集團股份有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 杭州華水市政工程集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖南萬勝建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 貴州建工集團第五建筑工程有限責任公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 河南省地礦建設(shè)工程（集團）有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 廣東省第二建筑工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 太原市政建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖南省一建園林建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 中銓建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 信邦建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 內(nèi)蒙古新開元建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖南凱迪工程科技有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖南琨基建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 新蒲建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 廣東金輝華集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中建三局集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 衢州市政園林股份有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江西建工第四建筑有限責任公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 百年建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 寧波市政工程建設(shè)集團股份有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 南京遠揚市政工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖北沛函建工集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 湖南新康建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中耀建設(shè)（福建）有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 河南昊錦建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 廣西貴港交投建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 輝陽集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 福建省惠一建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廣西建港建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 安徽金鵬建設(shè)集團股份有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 南通城欣市政工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 核工業(yè)志誠建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 湖南興華建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 福建省交建集團工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 廣西瑞宏建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 廣州市黃埔建筑工程總公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 福建藝景生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 金中天水利建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 新政建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 四川聯(lián)興建工集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 浙江大東吳集團建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 石家莊一建建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 駐馬店市建筑公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 江西鴻邑建工集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 銀廣廈集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 浙江滄海建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江蘇辰海建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 安徽新建控股集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 岳陽市市政建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 四川省建海建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 安徽康東建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 天恩建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 順安建筑設(shè)計咨詢集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 南寧市政工程集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 億森建工集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 中恒建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江西省榮翔建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 山東一滕建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 垣寶建設(shè)工程集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 云南正浩建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 忠泰建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 江西省城建集團有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 江蘇景然生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中通建工城建集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 四川仟坤建設(shè)集團有限責任公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中啟鴻騰建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 嗣晟建工有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 福建大景建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 江西有色建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 承德遠東建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 山東益通安裝有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 贛州建工集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 四川堡閏建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湛江市第四建筑工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 陜西天地建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廣西建工集團第二安裝建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 中化學(xué)曙光建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 重慶旭凱建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 興物城建集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中大（福建）工程建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 新疆圣源建工集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 合肥欽成建設(shè)工程有限責任公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 西安市政一路橋建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 長沙市市政工程有限責任公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 譯誠實業(yè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 四川潤峰建筑工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 宏盛建業(yè)投資集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 河南圣錦建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 青島海德工程集團股份有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江西省地質(zhì)工程集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 福建新華夏建工集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中建力天集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中能建路橋工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖南星大建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 企源市政工程集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中慶建設(shè)有限責任公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖南省湘天建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 華北建工工程集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 甘肅宏達路橋建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 四川雄洲建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 浙江萬里建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 襄陽路橋建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 杭州水電建筑集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 重慶市巴岳建筑安裝工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 陜西省三和建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 江蘇神龍海洋工程集團有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 鶴城建設(shè)集團股份公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 福建榮建集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江西省夢遠建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 北京市政建設(shè)集團有限責任公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 湛江市市政建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 浙江中南建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 江西建工機械施工有限責任公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 重慶建工市政交通工程有限責任公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 武漢市漢陽市政建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 盛業(yè)建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 杭州蕭山園林集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 江蘇天力建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廣西桂林地建建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 杭州恒鼎建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 正航水利集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 水發(fā)（北京）建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 宏基偉業(yè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 福建省華榮建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 海力控股集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 福建三建工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 大榮建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 沈陽中達建筑工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 華滋奔騰建工集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江蘇大漢建設(shè)實業(yè)集團有限責任公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江西省路橋隧道工程有限公司 | ********.**元(已否決，技術(shù)負責人職稱不符合招標文件要求。) | 0.**元(已否決，技術(shù)負責人職稱不符合招標文件要求。) | 0.** |
| 桂林建昌建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 固川建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 天太建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中九建工集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 浙江祥達建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江西王牌建設(shè)工程集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 天元建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 江西建工第一建筑有限責任公司 | ********.**元(已否決，項目經(jīng)理業(yè)績證明材料未附中標通知書，不滿足招標文件投標人須知前附表 1.4.1 項及招標公告 3.1.3 要求，資格評審不通過。) | 0.**元(已否決，項目經(jīng)理業(yè)績證明材料未附中標通知書，不滿足招標文件投標人須知前附表 1.4.1 項及招標公告 3.1.3 要求，資格評審不通過。) | 0.** |
| 宣城市宣通路橋工程有限責任公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 宇杰集團股份有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 浙江那然建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 蘇晉建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖南奇立建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 浙江甌立園林建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廣西建工集團第二安裝建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 廣東強雄建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 中創(chuàng)國際建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 百信建設(shè)工程有限責任公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 重慶渝永建設(shè)（集團）有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江西省群力建設(shè)有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 四川君羊建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 陜西宏興建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 浙江諸安建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 春濤國際建筑有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 青島億聯(lián)建設(shè)集團股份有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中鐵一局集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 贛陽建工集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廣東省建筑工程機械施工有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 福建華航建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 四川瑞源建筑工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 巨茂建設(shè)投資有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 長春市政建設(shè)（集團）有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 卓越市政園林建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中交建筑集團有限公司 | ********.**元(已否決，1、沒有提供有效的安全生產(chǎn)許可證（安全生產(chǎn)許可證過期了）； 2、項目經(jīng)理和技術(shù)負責人提供的社保證明材料不符合招標文件的要求。) | 0.**元(已否決，1、沒有提供有效的安全生產(chǎn)許可證（安全生產(chǎn)許可證過期了）； 2、項目經(jīng)理和技術(shù)負責人提供的社保證明材料不符合招標文件的要求。) | 0.** |
| 浙江華舟建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江西景觀建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 鵬程建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 中閩銘泰集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 四川煜晟暉建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廈門市政工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 貴州建工集團第三建筑工程有限責任公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 四川洲橋水電工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 浩天建工集團有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 福建省五洲建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 湖北建工集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 海環(huán)科技集團股份有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 江蘇興邦建工集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 江蘇海通建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 浙江鴻翔建設(shè)集團股份有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中建富林集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 福建路港（集團）有限公司 | ********.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.**元(已否決，法定代表人身份證明未附身份證掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表 2.1.1 及投標人須知前附表 3.7.3 項要求，形式評審不通過。) | 0.** |
| 安徽杰智建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 上海園林（集團）有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中陽建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 建航建工集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 溫嶺市市政環(huán)境工程公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 朔方集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廣東電白建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廣西建工集團第一安裝工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 河北天昕建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 福建省泉州市第一建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 甘肅第四建設(shè)集團有限責任公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 山東北斗建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 大秦建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 重慶海特建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 福建省禹澄建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中鐵二局集團有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 國海建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 中景園生態(tài)建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 陜西中嶺建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 四川省第四建筑有限公司 | ********.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.**元(已否決，投標人的報價低于招標控制價相應(yīng)價的 **%且低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的 **%，低于成本，評標委員會向其發(fā)出澄清通知后，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，作否決投標處理。) | 0.** |
| 核工業(yè)金華建設(shè)集團有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 江蘇廣澤建設(shè)有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 陜西鑫悅建筑有限公司 | ********.**元(未否決) | ********.**元(/) | 0.** |
| 附注（其他需公示的內(nèi)容） | 無 | ||
| 接收異議的聯(lián)系人及聯(lián)系方式 | 聯(lián)系人：何女士 | 聯(lián)系方式：**8-******** | |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 行政監(jiān)督部門：無 | 聯(lián)系方式：無 | |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 4.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人或其委托人簽字、蓋單位章： | 招標代理機構(gòu)主要負責人或其委托人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是否排序由招標文件規(guī)定。招標文件規(guī)定排序的，評標委員會按招標文件的要求排序，發(fā)布人按評標結(jié)果公示排序；招標文件未規(guī)定排序的，評標委員會推薦中標候選人不排序，發(fā)布人按評標結(jié)果不公示排序。
3.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
4.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
5.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
6.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
7.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：****年9月1日，填寫為********； ****年9月，填寫為******； 再如****年，填寫為****，****/9/** 9:**:**填寫為********－9:**:**。
8.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
9.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
**.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
**.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
**.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
