1、評標委員會的組成及評標人員名單：

根據(jù)本工程招標的具體情況，抽調(diào)技術(shù)和經(jīng)濟方面共7名人員成立中鐵隧道局集團平谷區(qū)臺城路南延項目橋梁下部結(jié)構(gòu)工程評標委員會，全面負責(zé)中鐵隧道局集團平谷區(qū)臺城路南延項目橋梁下部結(jié)構(gòu)工程的評標工作。評標委員會的職責(zé)主要是：(a)根據(jù)評標細則，對標書進行認真評審，完成評審報告；(b) 推薦合格的中標候選人。

評標委員會主任：

（董新浩）（平谷區(qū)臺城路南延（平薊路-順平路）道路 項目經(jīng)理工程師）

評標委員會成員：

（師戈堯）（中鐵隧道局集團路橋工程有限公司 商務(wù)部部長 工程師）

（王彥良）（中鐵隧道局集團路橋工程有限公司 商務(wù)部部員助理工程師）

（許衛(wèi)超）（合新鐵路一標項目 商務(wù)經(jīng)理工程師）

（焦曉苗）（中鐵隧道局集團路橋工程有限公司 商務(wù)部部長 工程師）

（謝 亮）（成都軌道交通**號線一期5工區(qū)項目商務(wù)經(jīng)理工程師）

（王紹琴）（成德線成都段一工區(qū)項目 商務(wù)部部員工程師）

監(jiān)督人：

（史孝順）（平谷區(qū)臺城路南延（平薊路-順平路）道路 項目副書記 中級會計師）

2、評標依據(jù)：

本次評標依據(jù)包括但不限于如下內(nèi)容：(a)各投標單位的投標書；(b)本工程招標書及澄清；（c）本工程評標辦法；（d）相關(guān)技術(shù)規(guī)范；（e）前期對各投標單位的調(diào)查情況；（f）評標過程中對各投標單位的現(xiàn)場再次考察情況；（g）投標單位對投標文件的澄清。

3、評標內(nèi)容：

3.1投標文件的符合性鑒定：

評標時，首先對照招標文件對各投標文件進行了符合性的鑒定并重點對如下幾個方面進行了審查，各投標文件均基本符合要求。

a)投標授權(quán)書；b)投標書的簽字和蓋章；c)投標保證金；d)投標書的有效期。

3.2投標單位的資格審查

4家投標單位通過投標資格審查，福建省美輝建筑工程有限公司由于被列為失信人未能通過資格審查。

3.3審核報價：

審核報價以各投標書的投標單價、投標人提交的價格清單作為依據(jù)，對通過符合性審查投標人的報價進行核準，計算出投標人的評標單價作為評標價。根據(jù)標評辦法，本工程報價審核的原則如下：（a）若數(shù)量級有誤，以評委核準的數(shù)量級為準。(b)若用小寫表示的金額和用大寫的金額不一致，以大寫表示的金額為準。(c)當單價與數(shù)量的乘積與總價不一致時，以單價為準，并修訂總價。(d)當清單單價與單價分析表不一致時，以單價分析表為準，并修訂單價。

根據(jù)投標單位澄清結(jié)果及對報價的審核，各單位的評標價分別為：

1）衡東縣兆城建筑工程勞務(wù)有限公司：******0.**元

2）連云港市創(chuàng)偉路橋工程有限公司：******3.**元

3）福建鵬康建筑工程有限公司：******4.**元

4）河南照燃建筑勞務(wù)有限公司：******3.**元

3.4投標文件問題的澄清：

根據(jù)評標小組各成員的匯總意見，對各單位投標文件質(zhì)詢澄清的問題，同時，各投標單位也在規(guī)定的時間內(nèi)進行了澄清，其相關(guān)澄清問題及澄清結(jié)果詳本報告后附件。

3.5投標文件分析論證內(nèi)容及評審意見：

3.5.1技術(shù)方案的評審：4家投標單位所提供的技術(shù)方案均能達到招標文件要求，且答辯過程中各單位表示可以按項目提出的施工要求配備足量施工機械及人員。

3.5.2經(jīng)濟價格的評審：衡東縣兆城建筑工程勞務(wù)有限公司報價降幅2.**%；連云港市創(chuàng)偉路橋工程有限公司報價降幅1.**%；福建鵬康建筑工程有限公司報價降幅1.**%；河南照燃建筑勞務(wù)有限公司報價降幅1.**%。

3.5.3風(fēng)險分析：高風(fēng)險，建省美輝建筑工程有限公司由于被列為失信人未能通過資格審查。

3.5.4綜合評審：

1）衡東縣兆城建筑工程勞務(wù)有限公司：該單位本次評標報價排名第一且綜合評分第一。

推薦意見：

根據(jù)其綜合評審得分，現(xiàn)推薦中標候選人和中標備選人如下：

經(jīng)評審，衡東縣兆城建筑工程勞務(wù)有限公司為中標候選人