省道S**8武平縣大禾鎮(zhèn)水口至十駁橋段公路工程
中標候選人公示(暨中標結(jié)果公示)
招標項目編號：E******************1
本項目于****年**月**日上午**時**分，在龍巖市公共資源交易中心武平分中心開標室開標，經(jīng)評標委員會評審，并報招標人確定中標候選人，現(xiàn)公示如下：
一、項目基本情況：
項目名稱：省道S**8武平縣大禾鎮(zhèn)水口至十駁橋段公路工程
招標人：武平縣禾順投資發(fā)展有限公司
招標人聯(lián)系人及電話：王先生**9********
二、開標基本情況
隨機抽取確定“評標基準價計算方法”為：方法二
抽取的下浮率系數(shù)為：2.0%
抽取的E1和E2值為：E1=0.**，E2=0.**
評標基準價為：******3元。
三、評標基本情況：
評標委員會按照招標文件要求，對有關(guān)投標人的投標文件進行評審，并依法推薦了如下1名中標候選人：
1、中標候選人：寧夏匯通路橋工程有限公司；投標總報價：******0元；綜合得分：**.**分；施工工期：6個月；信用分使用情況：未使用。
2、項目經(jīng)理：王文銳，二級建造師證書編號：寧****************；項目經(jīng)理信用分：未使用。
3、項目總工：路林強，證書編號：********zd********；項目總工信用分：未使用。
4、質(zhì)量要求：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》(JTGF**/1-****)合格標準。
5、安全目標：無安全事故發(fā)生。
四、被確定為廢標的投標人名稱及原因：
①福建碩華建設(shè)有限公司，未提供股東及詳細出資信息，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.1形式評審與響應(yīng)性評審標準-(**)條款，初步評審不通過；
②福建省和盛建設(shè)工程有限公司，未提供股東及詳細出資信息，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.1形式評審與響應(yīng)性評審標準-(**)條款，初步評審不通過；
③龍巖冠勛建設(shè)工程有限公司，未提供股東及詳細出資信息，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.1形式評審與響應(yīng)性評審標準-(**)條款，初步評審不通過；
④江西通威公路建設(shè)集團有限公司，投標函填寫不符合形式評審與響應(yīng)性評審標準“投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫a.條款”，初步評審不通過；
⑤福建宏軍祥建設(shè)工程有限公司，未按招標文件的規(guī)定提供投標保證金，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.1形式評審與響應(yīng)性評審標準-(3)條款，初步評審不通過。
⑥福建省胤發(fā)建設(shè)發(fā)展有限公司，未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；
⑦河北歐達交通工程有限公司，項目經(jīng)理未附建造師證書掃描件，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(6)條款，資格評審不通過；
⑧福建欣宏鴻建工有限公司，項目經(jīng)理未提供省級及以上交通運輸主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格“B”類證書網(wǎng)頁查詢截圖，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(6)條款，資格評審不通過；
⑨福建日盛建設(shè)工程有限公司，項目經(jīng)理未提供建造師注冊證書、安全生產(chǎn)考核合格證書在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁截圖，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(6)條款，資格評審不通過；
⑩廣東坤耀建設(shè)有限公司，項目經(jīng)理未提供建造師注冊證書、安全生產(chǎn)考核合格證書在政府相關(guān)部門網(wǎng)站上公開信息的網(wǎng)頁截圖，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(6)條款，資格評審不通過。
五、評標委員會成員名單：黃鵬（組長）、陳超、黃玉健、楊友才、劉啟鋒。
六、異議的渠道和方式：
各投標人如有異議，請于公示期內(nèi)以書面形式（投訴材料應(yīng)由法定代表人簽字或蓋章并加蓋單位公章，同時注明投訴人的聯(lián)系電話、地址、郵政編碼、聯(lián)系人）向監(jiān)督單位福建省龍巖市交通運輸局（****-******2）申請核查，公示期滿后，若未收到投標人異議，招標單位（招標代理單位）將按規(guī)定向中標人發(fā)出中標通知書。
七、公示時間：****年**月**日至****年**月**日。
招標人：武平縣禾順投資發(fā)展有限公司
招標代理機構(gòu)：福建君識工程管理有限公司
****年**月**日
