中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號為 E******************3 的 同翔高新城產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)配套建設(shè)項目-翔安東路延伸段三期工程-科創(chuàng)大道（新禾路-九壩溪路）工程（監(jiān)理） 工程建設(shè)項目，該工程施工監(jiān)理招標(biāo)于 **** 年 ** 月 ** 日依法公開開標(biāo)后，評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評審，根據(jù)評標(biāo)委員會提交的書面評標(biāo)報告，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及否決原因公示如下：
一、評標(biāo)結(jié)果公示時間： **** 年 ** 月 ** 日至 **** 年 ** 月 ** 日。
二、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果：無
三、評標(biāo)委員會成員對進(jìn)入評審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評分：
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 最終總得分 |
| 1 | 浙江工正工程管理有限公司 | **0 |
| 2 | 廈門興海灣工程管理股份有限公司 | **0 |
| 3 | 國機(jī)中興工程咨詢有限公司 | **0 |
| 4 | 泉州市工程建設(shè)監(jiān)理事務(wù)所有限責(zé)任公司 | **0 |
| 5 | 福建互華土木工程管理有限公司 | **0 |
| 6 | 福建鼎成工程管理有限公司 | **0 |
| 7 | 福建建發(fā)工程咨詢有限責(zé)任公司 | **0 |
| 8 | 浙江聯(lián)達(dá)工程項目管理有限公司 | **0 |
| 9 | 福建省宏信項目管理有限公司 | ** |
| ** | 武漢土木工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | ** |
其中：
總監(jiān)答辯評審表
| 投標(biāo)人名稱
| 得分
| 詳細(xì)扣分情況 | |||
| 題號 | 投標(biāo)人答案 | 標(biāo)準(zhǔn)答案 | |||
| 1 | 福建建發(fā)工程咨詢有限責(zé)任公司 | 6.0分 | **** | D.①②③④ | D.①②③ |
| 2 | 泉州市工程建設(shè)監(jiān)理事務(wù)所有限責(zé)任公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 3 | 福建鼎成工程管理有限公司 | 6.0分 | **** | B.** | A.** |
| 4
| 浙江工正工程管理有限公司
| 6.0分
| **** | D.** | A.** |
| **** | C.1/**0 | C.1/**0 | |||
| 5 | 國機(jī)中興工程咨詢有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 6 | 武漢土木工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 7 | 廈門興海灣工程管理股份有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 8 | 浙江聯(lián)達(dá)工程項目管理有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 9 | 福建互華土木工程管理有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| **
| 福建省宏信項目管理有限公司
| 6.0分
| **** | B.①②③④ | D.①②③ |
| **** | B.①②④ | A.①②③④ | |||
| **** | C.1/**0 | C.1/**0 | |||
監(jiān)理大綱評審表
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 得分 | 扣分子項內(nèi)容及詳細(xì)扣分原因 |
| 1 | 福建互華土木工程管理有限公司 | **.0 |
|
| 2 | 泉州市工程建設(shè)監(jiān)理事務(wù)所有限責(zé)任公司 | **.0 |
|
| 3 | 福建建發(fā)工程咨詢有限責(zé)任公司 | **.0 |
|
| 4 | 福建鼎成工程管理有限公司 | **.0 |
|
| 5 | 廈門興海灣工程管理股份有限公司 | **.0 |
|
| 6 | 國機(jī)中興工程咨詢有限公司 | **.0 |
|
| 7 | 浙江聯(lián)達(dá)工程項目管理有限公司 | **.0 |
|
| 8 | 浙江工正工程管理有限公司 | **.0 |
|
| 9 | 福建省宏信項目管理有限公司 | **.0 |
|
| ** | 武漢土木工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | **.0 |
|
4、 否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及原因
| 標(biāo)段：同翔高新城產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)配套建設(shè)項目-翔安東路延伸段三期工程-科創(chuàng)大道（新禾路-九壩溪路）工程（監(jiān)理） | |
| 投標(biāo)人 | 原因 |
| 無 | |
五、推薦的中標(biāo)候選人及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 標(biāo)段：同翔高新城產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)配套建設(shè)項目-翔安東路延伸段三期工程-科創(chuàng)大道（新禾路-九壩溪路）工程（監(jiān)理） | |||
| 排名順序 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 中標(biāo)候選人名稱 | 福建互華土木工程管理有限公司 | 泉州市工程建設(shè)監(jiān)理事務(wù)所有限責(zé)任公司 | 福建建發(fā)工程咨詢有限責(zé)任公司 |
| 總監(jiān)理工程師姓名 | 劉乃燦 | 吳玉貞 | 肖玉伯 |
| 總監(jiān)理工程師相關(guān)個人工程業(yè)績（如有時） | 福州市華林路東延伸段道路工程 | 翔安南路（濱海東大道-翔安大道段）綜合管廊工程 | 廈門新機(jī)場蔡厝片區(qū)望嶝北路（翔安南路至濱海公園大道）及石厝路（健康東路至望嶝北路） |
| 國家監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書注冊號 | ******** | ******** | ******** |
| 中標(biāo)候選人同類同等工程業(yè)績（如有時） | 1、同翔高新城同安片區(qū)龍泉路（城東中路-同翔大道段）工程； 2、廈門新機(jī)場蓮河片區(qū)濱海公園大道工程； 3、莆田市永嘉街（壺公路～惠好大道）道路建設(shè)工程； 4、九峰山道路工程（九峰山公園至 **6 國道連接線）工程； | 1、西華洋片區(qū)改造- 市政道路工程； 2、福州濱海新城壺井路（S**1-沙尾路）道路工程； 3、中央大道（龍江南路-大真線）道路工程； 4、小港路跨線橋工程； | 1、莆田市涵江區(qū)迎賓路拓寬改造工程； 2、涵江區(qū)南環(huán)城路（涵港大道至河濱路）相關(guān)周邊道路及污水管道提升改造工程； 3、廈門新機(jī)場蔡厝片區(qū)望嶝北路（翔安南路至濱海公園大道）及石厝路（健康東路至望嶝北路）； |
| 監(jiān)理服務(wù)費 | ******0元 | ******0元 | ******0元 |
| 監(jiān)理服務(wù)期 | 自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿為止，其中缺陷責(zé)任期為2年（自所有工程通過整體綜合驗收取得竣工驗收備案證明之日起計算）日歷天，且不應(yīng)超過施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期。 | 自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿為止，其中缺陷責(zé)任期為2年（自所有工程通過整體綜合驗收取得竣工驗收備案證明之日起計算）日歷天，且不應(yīng)超過施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期。 | 自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿為止，其中缺陷責(zé)任期為2年（自所有工程通過整體綜合驗收取得竣工驗收備案證明之日起計算）日歷天，且不應(yīng)超過施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期。 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 至少達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 至少達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 至少達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
六、異議的渠道和方式： 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱： 廈門火炬集團(tuán)開發(fā)建設(shè)有限公司
招標(biāo)人地址：廈門火炬高新區(qū)火炬路**-**號
招標(biāo)人聯(lián)系方式：王國淵/**********2
招標(biāo)人： （電子簽名專用章） 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： （電子簽名專用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（電子簽名專用章） 其委托代理人： （電子簽名專用章）
