****年**月6日上午9:**，福華苑小區(qū)（KCGD****-**號(hào)地塊）三網(wǎng)合一及有線電視工程評(píng)標(biāo)小組針對(duì)4位投標(biāo)人的標(biāo)書(shū)進(jìn)行了詳細(xì)的評(píng)審，評(píng)標(biāo)意見(jiàn)總結(jié)如下：
1.開(kāi)標(biāo)前各投標(biāo)人均按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件并按時(shí)送達(dá)，密封完整；
2.資格及技術(shù)部分評(píng)標(biāo)小組依據(jù)招標(biāo)文件要求對(duì)7位投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)部分進(jìn)行評(píng)審，情況如下：
（1）廢標(biāo)情況：無(wú)。
（2）答疑情況：①“云南潤(rùn)豪網(wǎng)絡(luò)工程有限公司”技術(shù)標(biāo)項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)部分成員未按要求提供簡(jiǎn)歷表、勞動(dòng)合同、身份證等資料，團(tuán)隊(duì)成員與后附成員簡(jiǎn)歷表前后存在不一致，同時(shí)業(yè)績(jī)證明材料中部分業(yè)績(jī)?nèi)鄙訇P(guān)鍵信息。評(píng)標(biāo)小組發(fā)出答疑函后投標(biāo)人予以回復(fù)并補(bǔ)充相關(guān)資料，滿足要求。②“昆明飛波電子科技開(kāi)發(fā)有限公司”技術(shù)標(biāo)項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供勞動(dòng)合同。評(píng)標(biāo)小組發(fā)出答疑函后投標(biāo)人予以回復(fù)并補(bǔ)充相關(guān)人員勞動(dòng)合同，滿足要求。③“云南國(guó)豪通信集團(tuán)有限公司”技術(shù)標(biāo)項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)安全員社保證明僅繳納至****年8月，同時(shí)部分管理成員勞動(dòng)合同、社保、身份證等資料未提供。評(píng)標(biāo)小組發(fā)出答疑函后投標(biāo)人予以回復(fù)并補(bǔ)充主要管理成員相關(guān)資料，滿足要求。
3.商務(wù)部分評(píng)標(biāo)小組依據(jù)招標(biāo)文件要求，對(duì)通過(guò)資格及技術(shù)評(píng)審的4位投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)進(jìn)行評(píng)審。經(jīng)評(píng)審，“云南潤(rùn)豪網(wǎng)絡(luò)工程有限公司”商務(wù)報(bào)價(jià)紙質(zhì)標(biāo)書(shū)及魯班平臺(tái)上傳掃描件含稅投標(biāo)總價(jià)為******.**元，但在魯班平臺(tái)投標(biāo)時(shí)系統(tǒng)所提報(bào)報(bào)價(jià)為**9.**元。評(píng)標(biāo)小組發(fā)出答疑函后，投標(biāo)人回復(fù)系因理解錯(cuò)誤，系統(tǒng)含稅總價(jià)誤填為**9.**元的含稅單價(jià)，實(shí)際報(bào)價(jià)為******.**元，最終以紙質(zhì)標(biāo)書(shū)及上傳掃描件報(bào)價(jià)為準(zhǔn)。經(jīng)澄清修正后，4位投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)均未超控制價(jià)，不存在其他廢標(biāo)情況，商務(wù)標(biāo)有效；
4.綜合上述：經(jīng)評(píng)審，有效報(bào)價(jià)不少于3家，本次投標(biāo)有效。按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法“云南潤(rùn)豪網(wǎng)絡(luò)工程有限公司”含稅投標(biāo)報(bào)價(jià)******.**元為最低報(bào)價(jià)，排名第一，推薦為第一中標(biāo)候選人；“昆明飛波電子科技開(kāi)發(fā)有限公司”含稅投標(biāo)報(bào)價(jià)******元，排名第二，推薦為第二中標(biāo)候選人；“云南國(guó)豪通信集團(tuán)有限公司”含稅投標(biāo)報(bào)價(jià)******.** 元，排名第三，推薦為第三中標(biāo)候選人。