****年**月**日，在中鐵三局集團(tuán)有限公司成達(dá)萬(wàn)高速鐵路（南充）工程指揮部會(huì)議室，由指揮部商務(wù)經(jīng)理高華主持召開(kāi)了路基附屬工程分包開(kāi)標(biāo)會(huì)。主持人在指揮部趙培沖同志監(jiān)督下宣讀招標(biāo)會(huì)議流程，按照開(kāi)標(biāo)會(huì)議議程，整個(gè)評(píng)標(biāo)工作將封閉進(jìn)行，并按規(guī)定采用綜合評(píng)審法進(jìn)行評(píng)標(biāo)。為了保證評(píng)標(biāo)工作“公平，公正，科學(xué)，擇優(yōu)”的原則進(jìn)行，根據(jù)目前施工需求，本次招標(biāo)先行確定7家路基附屬工程施工隊(duì)伍。招標(biāo)人確定中標(biāo)人后，將向中標(biāo)人發(fā)出“中標(biāo)通知書(shū)”，會(huì)議如下：

1.評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：趙五喜、李偉、朱洪濤、王建峰、羅智文。

2.主持人宣讀本次招標(biāo)采用公開(kāi)招標(biāo)的方式，于****年**月6日開(kāi)始發(fā)放招標(biāo)文件，共計(jì)發(fā)放路基附屬工程招標(biāo)文件**家。在投標(biāo)截止時(shí)間前，收到**家投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件。

3.主持人宣讀投送標(biāo)書(shū)，開(kāi)標(biāo)順序?yàn)榈剐蜷_(kāi)標(biāo)。

4.所有標(biāo)書(shū)開(kāi)啟及投標(biāo)報(bào)價(jià)宣讀完畢后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)通過(guò)對(duì)投標(biāo)單位的投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)承諾和資質(zhì)業(yè)績(jī)等進(jìn)行綜合評(píng)定：一包件：廣州眾創(chuàng)建筑工程有限公司得分**.**分，四川龍誠(chéng)長(zhǎng)鑫建筑勞務(wù)有限公司得分**.**分、河南展恩建筑工程有限公司得分**.**分；二包件：商丘京海建筑勞務(wù)有限公司得分**.**分，陜西貴銘建筑工程有限公司得分**.**分，湖北凡澤建筑工程有限公司得分**.**分；三包件：漢中華斌建筑工程有限公司得分**.**分，鄭州君旺工程機(jī)械租賃有限公司得分**.**分，河南展恩建筑工程有限公司得分**.**分；四包件：四川龍誠(chéng)長(zhǎng)鑫建筑勞務(wù)有限公司得分**.**分，廣州眾創(chuàng)建筑工程有限公司得分**.**分，陜西貴銘建筑工程有限公司得分**.**分；五包件：重慶閩億睿建筑勞務(wù)有限公司得分**.**分，鄭州君旺工程機(jī)械租賃有限公司得分**.**分，四川凱尚建設(shè)工程有限公司得分**.5分；六包件：四川凱尚建設(shè)工程有限公司得分**.**分，漢中華斌建筑工程有限公司得分**.**分，鄭州君旺工程機(jī)械租賃有限公司得分**.**分；七包件：湖北凡澤建筑工程有限公司得分**.**分，陜西貴銘建筑工程有限公司得分**.**分，商丘京海建筑勞務(wù)有限公司得分**.5分，且廣州眾創(chuàng)建筑工程有限公司、商丘京海建筑勞務(wù)有限公司、漢中華斌建筑工程有限公司、四川龍誠(chéng)長(zhǎng)鑫建筑勞務(wù)有限公司、重慶閩億睿建筑勞務(wù)有限公司、四川凱尚建設(shè)工程有限公司、湖北凡澤建筑工程有限公司資信、施工能力和技術(shù)力量能滿(mǎn)足工程承包合同有關(guān)分包部分的質(zhì)量、安全、環(huán)保、技術(shù)和進(jìn)度要求。

5.評(píng)標(biāo)委員會(huì)最終一致同意廣州眾創(chuàng)建筑工程有限公司、商丘京海建筑勞務(wù)有限公司、漢中華斌建筑工程有限公司、四川龍誠(chéng)長(zhǎng)鑫建筑勞務(wù)有限公司、重慶閩億睿建筑勞務(wù)有限公司、四川凱尚建設(shè)工程有限公司、湖北凡澤建筑工程有限公司資為中標(biāo)侯選人。

6.本次中標(biāo)單位報(bào)價(jià)高于路基附屬第一次招標(biāo)中標(biāo)單價(jià)，經(jīng)商議，中標(biāo)單位同意以第一次中標(biāo)單價(jià)為本次中標(biāo)單價(jià)。

7.若有異議，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)解釋。

8.監(jiān)標(biāo)人致公證詞。

參會(huì)人員：高華、趙培沖、趙五喜、李偉、朱洪濤、王建峰、羅智文。