普陀區(qū)地下綜合管線建設(shè)工程(二期)—沈家門區(qū)域雨污分流提升改造工程—東河流域一標(biāo)段中標(biāo)候選人公示
舟山建銀工程造價(jià)審查中心有限公司受舟山普陀城投開發(fā)建設(shè)有限公司委托,于****年**月**日在舟山市公共資源交易中心普陀分中心對(duì)普陀區(qū)地下綜合管線建設(shè)工程(二期)—沈家門區(qū)域雨污分流提升改造工程—東河流域一標(biāo)段組織公開招標(biāo),****年**月**日評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審,現(xiàn)評(píng)審活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束,將中標(biāo)信息公示如下:
| 名次 | 投標(biāo)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 工期(日歷天) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 得分 |
| 1 | 浙江昌屹建設(shè)有限公司 | 李佳 | **0 | ******9 | **.** |
| 2 | 浙江宏達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 王崢崢 | **0 | ******1 | **.** |
| 3 | 浙江弘恩建設(shè)有限公司 | 吳平 | **0 | ******3 | **.** |
評(píng)標(biāo)紀(jì)要:
在資格審查評(píng)審時(shí),浙江立昂市政園林建設(shè)有限公司采用《舟山市工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)保證金聯(lián)保證》,未按招標(biāo)文件要求進(jìn)行關(guān)聯(lián)。經(jīng)系統(tǒng)質(zhì)詢,投標(biāo)單位未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出回復(fù)。根據(jù)招標(biāo)文件**.1否決投標(biāo)的情形資格審查評(píng)審內(nèi)容第3條,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審一致認(rèn)定否決其投標(biāo)。
在綜合評(píng)審時(shí),浙江懌順建設(shè)有限公司擬派本項(xiàng)目的安全員和企業(yè)分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理均為傅梓淳。經(jīng)系統(tǒng)質(zhì)詢,投標(biāo)單位回復(fù)情況屬實(shí)。根據(jù)招標(biāo)文件**.1否決投標(biāo)的情形其他第6條,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審一致認(rèn)定否決其投標(biāo)。
公示期限自:****年**月**日至****年**月**日止。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》,投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間先向招標(biāo)人提出異議(書面形式)。若對(duì)招標(biāo)人做出的答復(fù)不服的,應(yīng)根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》(國(guó)家發(fā)改委等七部委令第**號(hào))的規(guī)定要求,向舟山市普陀區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局招投標(biāo)管理科投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和必要的證明材料,采用書面形式,由法定代表人或者授權(quán)代表簽字并加蓋公章。
招標(biāo)人:舟山普陀城投開發(fā)建設(shè)有限公司 聯(lián)系電話:****-******9聯(lián)系人:沃女士
代理單位:舟山建銀工程造價(jià)審查中心有限公司聯(lián)系電話:****-******6聯(lián)系人:龔建軍
行政監(jiān)督部門:舟山市普陀區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局招投標(biāo)管理科 聯(lián)系電話:****-******0 聯(lián)系人:應(yīng)錫鋒
招標(biāo)人:舟山普陀城投開發(fā)建設(shè)有限公司
代理單位:舟山建銀工程造價(jià)審查中心有限公司
****年**月**日