| 一、評標情況： （一）評標時間：****年**月**日 （二）評標地點：惠州市公共資源交易中心博羅分中心5號評標室 （三）評標委員會組成：評標委員會由5人組成，分別是1位招標人評委代表以及4位從廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取的評標專家，專業(yè)為A****建筑工程。 （四）參與項目評標環(huán)節(jié)的投標企業(yè)共4家，名單如下： （1）中交綜合規(guī)劃設計院有限公司和中國美術學院風景建筑設計研究總院有限公司聯(lián)合體; （2）廣西富盟工程設計有限公司； （3）中交第一公路勘察設計研究院有限公司； （4）中國市政工程東北設計研究總院有限公司。 （五）初步評審情況：評標委員會根據(jù)招標文件的評標辦法對各投標文件進行初步評審。 （1）特征碼檢查：按照《關于建設工程項目全面啟用投標文件特征碼檢測功能的通知》（惠公易函〔****〕**號）要求，評標委員會借助惠州市公共資源交易中心建設工程招標投標電子交易系統(tǒng)對所有投標單位的投標文件進行特征碼檢查。 （2）初步評審不通過情況： 投標人中交綜合規(guī)劃設計院有限公司和中國美術學院風景建筑設計研究總院有限公司聯(lián)合體的資質不滿足招標文件1.4.1條的資質要求。聯(lián)合體協(xié)議書中，中國美術學院風景建筑設計研究總院有限公司承諾承擔相應市政設計工作，但其無相應市政設計資質。 （3）初步評審結果：評標委員會根據(jù)招標文件的評標辦法對投標文件進行形式評審、資格評審、響應性評審；；3家投標企業(yè)通過形式評審、資格評審、響應性評審，1家投標企業(yè)不通過資格評審。 （六）詳細評審情況：評標委員會依據(jù)招標文件的評標辦法，各自獨立根據(jù)評標辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標單位的投標文件進行打分，并計算出綜合得分。 （七）廢標情況：投標人中交綜合規(guī)劃設計院有限公司和中國美術學院風景建筑設計研究總院有限公司聯(lián)合體的資質不滿足招標文件1.4.1條的資質要求。聯(lián)合體協(xié)議書中，中國美術學院風景建筑設計研究總院有限公司承諾承擔相應市政設計工作，但其無相應市政設計資質 。 （八）評標結果：評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照招標文件規(guī)定的評分標準進行打分，經評審推薦以下三位中標候選人，推薦的中標候選人按系統(tǒng)隨機排序。 | 推薦中標候選人 | | 中交第一公路勘察設計研究院有限公司 | | 中國市政工程東北設計研究總院有限公司 | | 廣西富盟工程設計有限公司 | 二、定標情況： (一)定標時間：****年**月**日。 (二)定標地點：惠州市公共資源交易中心博羅分中心5號評標室。 (三)定標委員會組成：5人,由招標人按相關規(guī)定組建。 (四)定標方法：票決法。 (五)定標結果： 第一中標候選人：廣西富盟工程設計有限公司； 第二中標候選人：中交第一公路勘察設計研究院有限公司； 第三中標候選人：中國市政工程東北設計研究總院有限公司。 | 
