| 八橫線白市驛隧道至黃桷坪長江大橋段工程施工監(jiān)理一標(biāo)段中標(biāo)結(jié)果公告 | ||||
| （中標(biāo)公告發(fā)布時(shí)間：****年**月**日） | ||||
| 項(xiàng)目信息 | 項(xiàng)目名稱 | 八橫線白市驛隧道至黃桷坪長江大橋段工程施工監(jiān)理一標(biāo)段 | ||
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號(hào) | / | |
| 招標(biāo)人信息 | 單位名稱 | 重慶城投基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司 | ||
| 社會(huì)信用代碼 | ********MA**1ABL3C | 法定代表人 | 艾云 | |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信息 | 單位名稱 | 西恒工程咨詢集團(tuán)有限公司 | ||
| 社會(huì)信用代碼 | ****************XM | 法定代表人 | 劉吉偉 | |
| 代理機(jī)構(gòu)選取方式 | 重慶市網(wǎng)上中介服務(wù)超市 | |||
| 中標(biāo)人信息 | 單位名稱 | 重慶市工程管理有限公司 | ||
| 社會(huì)信用代碼 | ****************** | 法定代表人 | 劉山源 | |
| 中標(biāo)金額（費(fèi)率、單價(jià)等） | 監(jiān)理費(fèi)固定費(fèi)率**.**%，暫定監(jiān)理費(fèi)********.**元；延期監(jiān)理費(fèi)****元/人?月。 | 總監(jiān)理工程師 | 潘剛 | |
| 評標(biāo)委員會(huì)組建方式 | 評標(biāo)委員會(huì)由7人組成。其中：在重慶市綜合評標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取5人，招標(biāo)人代表2人。 | |||
| 評標(biāo)委員會(huì)成員名單 | 和滿意、楊東兵、鄒盛遠(yuǎn)、黎祖剛、趙家祥、魏善平（招標(biāo)人代表）、屈建強(qiáng)（招標(biāo)人代表） | |||
| 評標(biāo)意見 | 一、否決投標(biāo)情況： 1、山東恒信建設(shè)監(jiān)理有限公司因評審點(diǎn)投標(biāo)文件的簽署（授權(quán)委托書法定代表人未簽名）不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-** 第六章 投標(biāo)文件格式（不含投標(biāo)函部分）要求法定代表人（或其委托代理人）簽名（或蓋章）的須齊全，要求簽名的，簽名采用手寫簽名或簽章或加蓋 CA 數(shù)字證書均可，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。第六章 投標(biāo)文件格式（不含投標(biāo)函部分）要求加蓋單位法人章的，應(yīng)使用 CA 數(shù)字證書加蓋投標(biāo)人的單位電子印章，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 2、河南長城鐵路工程建設(shè)咨詢有限公司因評審點(diǎn)監(jiān)理服務(wù)期限不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-** 監(jiān)理服務(wù)期限符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 3、杭州天恒投資建設(shè)管理有限公司因評審點(diǎn)監(jiān)理服務(wù)期限不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-** 監(jiān)理服務(wù)期限符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 4、廣州市市政工程監(jiān)理有限公司因評審點(diǎn)監(jiān)理服務(wù)期限不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-** 監(jiān)理服務(wù)期限符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 二、中標(biāo)候選人推薦情況：評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)詳細(xì)評審綜合得分進(jìn)行排序，一致推薦綜合得分排名前3名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。第一中標(biāo)候選人：重慶市工程管理有限公司；第二中標(biāo)候選人：北京賽瑞斯國際工程咨詢有限公司；第三中標(biāo)候選人：重慶市建筑科學(xué)研究院有限公司。 | |||
| 其他 | 開標(biāo)時(shí)間：****年**月4日 開評標(biāo)地點(diǎn)：重慶市公共資源交易中心 中標(biāo)候選人公示時(shí)間：****年**月8日至****年**月**日 最高限價(jià)：監(jiān)理費(fèi)固定費(fèi)率最高限價(jià)為**0%，投標(biāo)總報(bào)價(jià)最高限價(jià)為****.****萬元；延期監(jiān)理費(fèi)人?月最高限價(jià)為****元/人?月。 | |||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
