江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示
編號：E**********************
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定， 常熟市消防救援大隊 （建設(shè)單位） 常熟市恒翔建設(shè)有限公司 （招標(biāo)人）的 琴川消防站項目 的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用合理低價法的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：
1、中標(biāo)候選人情況：
| / | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中標(biāo)候選人名稱 | |||
| 投標(biāo)報價（元） | ********.** | ********.** | ********.** |
| 項目負(fù)責(zé)人 | |||
| 保證金繳納情況 | 政策免收 | 已繳納 |
1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況：
| 單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
| 項目負(fù)責(zé)人 | 甘前金 | - | - | - | - | |
| 蘇州雄輝建設(shè)工程有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 馮淑芬 | - | - | - | - |
| 蘇州淮港建筑工程有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 王棟 | - | - | - | - |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績：
| 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同金額（萬元） | 竣工驗收時間 | 備注 |
1.3、中標(biāo)候選人項目經(jīng)理業(yè)績：
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同金額（萬元） | 竣工驗收時間 | 備注 |
| 常熟古建園林股份有限公司 | 常熟高新區(qū)保障性租賃住房項目（銀河苑及配套服務(wù)設(shè)施提升改造）設(shè)計采購施工（EPC）總承包項目 | 常熟昆承資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司 | ****.** | ****年9月**日 | - |
| 蘇州雄輝建設(shè)工程有限公司 | 七都鎮(zhèn)美麗鄉(xiāng)村群-村落整治（開弦弓村示西片區(qū)配套設(shè)施用房）工程 | 蘇州市吳江區(qū)七都鎮(zhèn)人民政府 | ****.** | ****年**月6日 | - |
| 蘇州淮港建筑工程有限公司 | 蘇州英豐電器有限公司 新建新能源汽車零部件項目（5#-7#廠房） | 蘇州英豐電器有限公司 | **** | ****年**月**日 | - |
2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 項目負(fù)責(zé)人 | 項目負(fù)責(zé)人獎項 | 資審是否通過 | 不通過原因 | 得分 |
2.2、資格后審不合格名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | |
| 1 | 南京廣正園林景觀有限公司 | 投標(biāo)函中載明的投標(biāo)報價為********.**元，高于招標(biāo)文件規(guī)定的********.**元，違反了本項目招標(biāo)文件2.1.1評標(biāo)入圍條件規(guī)定，評標(biāo)入圍不通過。 |
3、廢標(biāo)及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
4、報價修正：
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
6、所有投標(biāo)人得分情況 ：
| 序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 得分排名 | 實際排名 | 備注 | |||
| 報價得分 | 報價合理性得分 | 市場信用評價得分 | 蘇州市投標(biāo)行為考評扣分 | ||||||
| 1 | 江蘇沙家浜建筑有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | ** | 4 | - |
| 2 | 常熟古建園林股份有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 9 | 1 | - |
| 3 | 江蘇坤煜建筑工程有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 3 | - | 低于合理最低價 |
| 4 | 中湖城建（常熟）集團(tuán)有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 8 | - | 低于合理最低價 |
| 5 | 江蘇鑫協(xié)建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 6 | - | 低于合理最低價 |
| 6 | 江蘇永豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 2 | - | 低于合理最低價 |
| 7 | 蘇州淮港建筑工程有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | ** | 3 | - |
| 8 | 江蘇順豐建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 4 | - | 低于合理最低價 |
| 9 | 江蘇三通建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 7 | - | 低于合理最低價 |
| ** | 蘇州雄輝建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | ** | 2 | - |
| ** | 常熟市乾瀚建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | ** | - | 低于合理最低價 |
| ** | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責(zé)任公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 1 | - | 低于合理最低價 |
| ** | 蘇州中耘豐環(huán)境建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 5 | - | 低于合理最低價 |
| ** | 江蘇德豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | -1.** | 5.** | 0.** | **.** | ** | - | 低于合理最低價 |
| ** | 江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | ** | - | 低于合理最低價 |
7、擬確定中標(biāo)人：常熟古建園林股份有限公司
8、備注： 評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對進(jìn)入評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件（包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分）、投標(biāo)人信用評價、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評扣分三個方面進(jìn)行評審。按總得分由高到低進(jìn)行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先，評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人大于等于3家時，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人，第三名為第三中標(biāo)候選人, 招標(biāo)人取評標(biāo)委員會推薦的第一中標(biāo)候選人為中標(biāo)人 。(投標(biāo)單位數(shù)量為**家，評標(biāo)入圍方法為:二輪抽簽法；抽取的報價基準(zhǔn)價計算方法為方法三；評標(biāo)基準(zhǔn)價=********.**元；B1系數(shù)=**%，B2系數(shù)=**%， A1=********.**元，合理最低價為********.**元。）
本中標(biāo)候選人公示期自****/**/**起，至****/**/**止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位：常熟市消防救援大隊
招標(biāo)人：常熟市恒翔建設(shè)有限公司
代理單位：蘇州市群益工程顧問有限責(zé)任公司
日期：****年**月**日
