四川樂(lè)山嘉州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)嘉州新飲品產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目-配套基礎(chǔ)道路工程施工評(píng)標(biāo)結(jié)果公示變更
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 四川樂(lè)山嘉州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)嘉州新飲品產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目-配套基礎(chǔ)道路工程施工 | ||
| 招標(biāo)人 | 樂(lè)山市市中區(qū)城市建設(shè)投資發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | ****-******3 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川省致遠(yuǎn)建設(shè)項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********3 |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 樂(lè)山市公共資源交易中心 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ******** - **:**:** |
| 公示期 | ****年**月**日 至 ****年**月**日 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | ********.** |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 質(zhì)量 | 工期（交貨期） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江西省福力城建有限公司 | 符合國(guó)家、地方和行業(yè)現(xiàn)行施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，滿足設(shè)計(jì)要求，達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn) | **0 | ********.** | ********.** | 無(wú) |
| 第二名 | 四川潤(rùn)峰建筑工程有限公司 | 符合國(guó)家、地方和行業(yè)現(xiàn)行施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，滿足設(shè)計(jì)要求，達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn) | **0 | ********.** | ********.** | 無(wú) |
| 第三名 | 溫嶺市市政環(huán)境工程公司 | 符合國(guó)家、地方和行業(yè)現(xiàn)行施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，滿足設(shè)計(jì)要求，達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn) | **0 | ********.** | ********.** | 無(wú) |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（江西省福力城建有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 趙云峰 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 贛**************** | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 黃海華 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 贛**************** | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（四川潤(rùn)峰建筑工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 伍輝 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川**************** | 水利水電工程 | 高級(jí)工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 羅升鵬 | 職稱證 | ******** | 市政工程 | 工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（溫嶺市市政環(huán)境工程公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 鄭妙衛(wèi) | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 浙**************** | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周倩倩 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 浙**************** | / | / |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（江西省福力城建有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 福州市城鄉(xiāng)建總集團(tuán)有限公司 | 福州市林浦路二期安置房周邊道路工程(施工) | ******** | ******** | 招標(biāo)范圍為龍?jiān)郝贰⒚懒治髀?、美林東路、美林南路四條道路，龍?jiān)郝窐短?hào)AK0+**0～AK0+**0.**2；美林西路樁號(hào)CK0+**0～CK0+**7.**5；美林東路樁號(hào)DK0+**0～DK0+**8.**4；美林南路樁號(hào)EK0+**0～EK0+**6.**9 | ********.** | 趙云峰 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（江西省福力城建有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 福州市城鄉(xiāng)建總集團(tuán)有限公司 | 福州市林浦路二期安置房周邊道路工程(施工) | ******** | ******** | 招標(biāo)范圍為龍?jiān)郝?、美林西路、美林東路、美林南路四條道路，龍?jiān)郝窐短?hào)AK0+**0～AK0+**0.**2；美林西路樁號(hào)CK0+**0～CK0+**7.**5；美林東路樁號(hào)DK0+**0～DK0+**8.**4；美林南路樁號(hào)EK0+**0～EK0+**6.**9。 | ********.** | / |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（江西省福力城建有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 豐縣首羨農(nóng)村綜合服務(wù)有限公司 | 豐縣首羨鎮(zhèn)首羨街（興商路-東環(huán)路）和府前街（興商路-豐首公路）改造工程（EPC） | ******** | ******** | 對(duì)現(xiàn)狀道路進(jìn)行改造，道路全長(zhǎng)約****m，其中首羨街（興商路-東環(huán)路）設(shè)計(jì)長(zhǎng)度****m，道路寬度**-**m：府前街（興商路-豐首公路）設(shè)計(jì)長(zhǎng)度****m，道路寬度**-**m，原有水泥路面改造成瀝青路面。配套建設(shè)排水、弱電、路燈、綠化工程等 | ********.** | 黃海華 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（四川潤(rùn)峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 樂(lè)山高新投五通橋基地開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司 | 樂(lè)山市五通橋區(qū)綠色新型產(chǎn)業(yè)園片區(qū)開(kāi)發(fā)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期）（龍翔路（K1+**0-K3+**0）） | ******** | ******** | 道路起于南三路，止于北一路，起止中心線交匯處距離長(zhǎng)****米，（施工樁號(hào)為K1+**0~K3+**0左右幅，共****米），擴(kuò)建后總寬度為**米，其中，車行道寬**.5米，人行道寬3米/邊，綠化帶寬**.**米/邊。內(nèi)容包含：道路工程、給排水工程、涵洞工程、通信工程、交通工程、綠化工程等。 | ********3.** | 伍輝 |
| 達(dá)州市土地儲(chǔ)備中心 | 馬踏洞片區(qū)土地儲(chǔ)備項(xiàng)目 | ******** | ******** | 創(chuàng)新路北延線(長(zhǎng)****米)和泉府路(長(zhǎng)**2米，寬**米)。以及道路排水工程、地下管線工程、綠化工程、照明工程和交通工程等。 | ********.** | 黨明亮 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（四川潤(rùn)峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 樂(lè)山高新投五通橋基地開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司 | 樂(lè)山市五通橋區(qū)綠色新型產(chǎn)業(yè)園片區(qū)開(kāi)發(fā)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期）（龍翔路（K1+**0-K3+**0）） | ******** | ******** | 道路起于南三路，止于北一路，起止中心線交匯處距離長(zhǎng)****米，（施工樁號(hào)為K1+**0~K3+**0左右幅，共****米），擴(kuò)建后總寬度為**米，其中，車行道寬**.5米，人行道寬3米/邊，綠化帶寬**.**米/邊。內(nèi)容包含：道路工程、給排水工程、涵洞工程、通信工程、交通工程、綠化工程等。 | ********3.** | 趙紅明 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（四川潤(rùn)峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 達(dá)州市土地儲(chǔ)備中心 | 馬踏洞片區(qū)土地儲(chǔ)備項(xiàng)目 | ******** | ******** | 創(chuàng)新路北延線(長(zhǎng)****米)和泉府路(長(zhǎng)**2米，寬**米)。以及道路排水工程、地下管線工程、綠化工程、照明工程和交通工程等。 | ********.** | 黨明亮 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（溫嶺市市政環(huán)境工程公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 溫嶺市城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司 | 中華路一體育場(chǎng)路改造工程總承包 | ******** | ******** | 中華路一體育場(chǎng)路改造工程總承包南起南環(huán)路，北至中心大道，全長(zhǎng)6.**3km，道路紅線寬度為**米，道路等級(jí)為城市主干道，設(shè)計(jì)速度**km/h。主要內(nèi)容包括道路工程（站點(diǎn)道路恢復(fù)及其他路段道路改造、沿河道路路面改造、橫斷面完善、標(biāo)線修復(fù)等）、照明工程、綠化景觀及交通標(biāo)志標(biāo)線等。（具體標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)模等詳見(jiàn)批準(zhǔn)的初步設(shè)計(jì)文件）。 | ********2.** | 趙建國(guó) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（溫嶺市市政環(huán)境工程公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 玉環(huán)市清港鎮(zhèn)人民政府 | 玉環(huán)市清港鎮(zhèn)寶山北路建設(shè)工程 | ******** | ******** | 本工程位于清港鎮(zhèn),設(shè)計(jì)起點(diǎn)為與新漩線交叉口,設(shè)計(jì)終點(diǎn)為與三木路交叉口,路線全長(zhǎng)為**8.**m，紅線寬度為**/**m，設(shè)計(jì)速度為**/**km/h，道路等級(jí)為城市主干路。本次招標(biāo)內(nèi)容包含道路工程、管線工程、橋涵工程、綠化工程、交通工程。 | ********.** | / |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（溫嶺市市政環(huán)境工程公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 杭州余杭苕溪城市建設(shè)有限公司 | 瓶窯鎮(zhèn)蒿山路（創(chuàng)業(yè)路-云宵路）及云宵路（蒿山路-崇化路）道路工程 | ******** | ******** | 蒿山路（創(chuàng)業(yè)路~云宵路）西起云宵路，東至創(chuàng)業(yè)路，起點(diǎn)樁號(hào)K0+**7.**，終點(diǎn)樁號(hào)K1+**3.**9道路全長(zhǎng)**5米，道路等級(jí)為城市豐干路，設(shè)計(jì)速度**km/h道路標(biāo)準(zhǔn)段寬**米，四塊板斷面形式雙向六車道布置。云宵路（蒿山路~崇化路）南起崇化路，北至蒿山路，起點(diǎn)號(hào)K0+****0終點(diǎn)號(hào)K0+**9.**2道路全長(zhǎng)約**3米，道路等級(jí)為城市支路，設(shè)計(jì)速度**km/h道路標(biāo)準(zhǔn)段寬**米一塊板斷面形式，雙向兩車道布置。主要內(nèi)容為道路、排水、電力管道、通信管道、橋梁、綠化、路燈照明、路燈箱變交通智 | ********.** | 周倩倩 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 信邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 蕪湖城市建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 中恒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 江蘇華實(shí)市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 江西省城建集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 華滋奔騰建工集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 江西景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 長(zhǎng)春市政建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 浙江滄海建設(shè)有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定，技術(shù)負(fù)責(zé)人陳凱業(yè)績(jī)證明資料中，合同協(xié)議書和竣工驗(yàn)收文件未同時(shí)標(biāo)明技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名，也未提供發(fā)包人相關(guān)證明文件) | 0.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定，技術(shù)負(fù)責(zé)人陳凱業(yè)績(jī)證明資料中，合同協(xié)議書和竣工驗(yàn)收文件未同時(shí)標(biāo)明技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名，也未提供發(fā)包人相關(guān)證明文件) | 0.** |
| 福建華航建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 湖南興旺建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 廣西建工集團(tuán)冶金建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 駐馬店市建筑公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 湖南新康建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 海環(huán)科技集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 中建富林集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 南通城欣市政工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 浙江瑞美生態(tài)建設(shè)股份有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 成都建工路橋建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 中鐵二局集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定，技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)證明資料中，發(fā)包人提供的證明材料不一致) | 0.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定，技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)證明資料中，發(fā)包人提供的證明材料不一致) | 0.** |
| 重慶海特建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】缺少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】缺少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.** |
| 陜西鑫悅建筑有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 天津城建濱海路橋有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 江蘇鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 鄭州一建集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定，技術(shù)負(fù)責(zé)人周龍鵬業(yè)績(jī)證明資料中，合同協(xié)議書和竣工驗(yàn)收文件未同時(shí)標(biāo)明技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名，也未提供發(fā)包人相關(guān)證明文件) | 0.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定，技術(shù)負(fù)責(zé)人周龍鵬業(yè)績(jī)證明資料中，合同協(xié)議書和竣工驗(yàn)收文件未同時(shí)標(biāo)明技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名，也未提供發(fā)包人相關(guān)證明文件) | 0.** |
| 四川省建海建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 上海園林（集團(tuán)）有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 宣城市宣通路橋工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 甘肅宏達(dá)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 贛陽(yáng)建工集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 廣西建港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 上海明凱市政工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 江蘇海通建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 江蘇景然生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 浙江中南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 杭州華水市政工程集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 華北建工工程集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 日照市政工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 玉林市建筑安裝工程集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 山東益通安裝有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 中景園生態(tài)建設(shè)有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理胡平缺少安全B證。) | 0.**元(【資格評(píng)審】“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理胡平缺少安全B證。) | 0.** |
| 河南圣錦建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】缺少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】缺少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.** |
| 江西建工軌道建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 核工業(yè)金華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 杭州水電建筑集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 中通建工城建集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 中冶天工集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 中商建投建設(shè)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 南京遠(yuǎn)揚(yáng)市政工程有限公司 | ********.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】缺少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】缺少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.** |
| 浙江甌立園林建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 合肥欽成建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 福建三建工程有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 四川仟坤建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 福建省五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 浙江那然建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 青島海德工程集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 江西省群力建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 興潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】確少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】確少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.** |
| 河南省第一建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 江蘇辰海建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】確少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】確少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.** |
| 河南隆基建設(shè)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 廣西建工集團(tuán)第一安裝工程有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 四川九鼎建筑工程集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 固川建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 陜西天地建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 北京市政路橋股份有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 中國(guó)建筑第六工程局有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 天津城建隧道股份有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 中啟鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 陜西中嶺建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.**元(被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** |
| 天元建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 | ********.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】缺少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.**元(【施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審】缺少對(duì)本項(xiàng)目的合理化建議) | 0.** |
| 河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 云南正浩建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 廣西瑞宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 廣西富林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定，技術(shù)負(fù)責(zé)人黃力業(yè)績(jī)證明資料提供合同協(xié)議書和竣工驗(yàn)收文件未同時(shí)標(biāo)明技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名，也未提供發(fā)包人相應(yīng)證明文件。) | 0.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定，技術(shù)負(fù)責(zé)人黃力業(yè)績(jī)證明資料提供合同協(xié)議書和竣工驗(yàn)收文件未同時(shí)標(biāo)明技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名，也未提供發(fā)包人相應(yīng)證明文件。) | 0.** |
| 四川雄洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 宇杰集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 杭州恒鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(無(wú)) | ********.**元(無(wú)) | 0.** |
| 中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 安徽金鵬建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.** |
| 附注（其他需公示的內(nèi)容） | 根據(jù)《樂(lè)山市市中區(qū)發(fā)展和改革局****年**月**日發(fā)出的“關(guān)于再次召回 四川樂(lè)山嘉州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)嘉州新飲品產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目-配套基礎(chǔ)道路工程施工標(biāo)段”評(píng)標(biāo)委員會(huì)改正錯(cuò)誤的函》，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照函告規(guī)定，再次評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)樂(lè)山市市中區(qū)發(fā)改局提供的文件， 川辦規(guī)〔****〕8號(hào)的**條規(guī)定“規(guī)范評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤復(fù)核。評(píng)標(biāo)復(fù)核或責(zé)令評(píng)標(biāo)委員會(huì)改正錯(cuò)誤過(guò)程中，原評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的方法計(jì)算確定的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)或低于成本評(píng)審基準(zhǔn)價(jià)原則上保持不變”，以本項(xiàng)目****年**月**日出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告計(jì)算確定的低于成本評(píng)審基準(zhǔn)價(jià)作為本次低于成本評(píng)審基準(zhǔn)價(jià)（即所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值********.**元）進(jìn)行本次評(píng)審。 | ||
| 接收異議的聯(lián)系人及聯(lián)系方式 | 聯(lián)系人：曹老師 | 聯(lián)系方式：****-******3 | |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 行政監(jiān)督部門：樂(lè)山市市中區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局；樂(lè)山市市中區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系方式：****-******7；****-******1 | |
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 4.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
| 招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人或其委托人簽字、蓋單位章： | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人或其委托人簽字、蓋單位章： |
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是否排序由招標(biāo)文件規(guī)定。招標(biāo)文件規(guī)定排序的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件的要求排序，發(fā)布人按評(píng)標(biāo)結(jié)果公示排序；招標(biāo)文件未規(guī)定排序的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦中標(biāo)候選人不排序，發(fā)布人按評(píng)標(biāo)結(jié)果不公示排序。
3.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
4.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
5.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
6.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
7.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：****年9月1日，填寫為********； ****年9月，填寫為******； 再如****年，填寫為****，****/9/** 9:**:**填寫為********－9:**:**。
8.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
9.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
**.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
**.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
**.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
