E標準分區(qū)配套路網(wǎng)一期道路工程（一號路）
中標候選人公示
（公示期：****年**月**日至 ****年**月**日）
| 項目標段名稱 | E標準分區(qū)配套路網(wǎng)一期道路工程（一號路） | 最高限價（或招標控制價）（元） | ********.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 重慶兩江新區(qū)水土新城建設投資有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 徐老師**3-******** | ||||||
| 招標代理機構 | 重慶泓展建設工程咨詢有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 聶老師 **3-******** | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價（元） | 工期 | 質量 | 擬任項目負責人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶新一興建設工程有限公司 | ******8.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 沈永紅 | 市政公用工程 二級注冊建造師 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 石家莊一建建設集團有限公司 | ******8.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 張艷平 | 市政公用工程 一級注冊建造師 | 冀**************** | ||
| 第三名 | 中城交建（深圳）建設有限公司 | ******5.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 白林東 | 市政公用工程 二級注冊建造師 | 粵**************** | ||
| 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：重慶新一興建設工程有限公司 資質：市政公用工程施工總承包貳級 企業(yè)業(yè)績：潼南工業(yè)園區(qū)北區(qū)圍城北路(江北圍城路)工程一標段 項目經(jīng)理業(yè)績：潼南工業(yè)園區(qū)北區(qū)圍城北路(江北圍城路)工程一標段 第二中標候選人：石家莊一建建設集團有限公司 資質：市政公用工程施工總承包壹級 企業(yè)業(yè)績：大名縣路域環(huán)境整治提升工程設計施工總承包(EPC)一標段 項目經(jīng)理業(yè)績：大名縣路域環(huán)境整治提升工程設計施工總承包(EPC)一標段 第三中標候選人：中城交建（深圳）建設有限公司 資質：市政公用工程施工總承包壹級 企業(yè)業(yè)績：萬安產(chǎn)業(yè)園區(qū)橫三路(安義路-安禮路)及縱四路(萬安大道-Y**4草萬線)道路工程 項目經(jīng)理業(yè)績：萬安產(chǎn)業(yè)園區(qū)橫三路(安義路-安禮路)及縱四路(萬安大道-Y**4草萬線)道路工程 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應公示的其他內容 | 否決投標情況及理由：①重慶項勝建筑裝飾工程有限公司投標總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線，僅提供了報價合理性說明，未提供必要的證明材料。因評審點投標總報價不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標人投標總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的，應提供報價合理性說明，并提供必要的證明材料，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標。 ②沈陽中達建筑工程有限公司一是投標總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線，僅提供了報價合理性說明，未提供必要的證明材料；二是修改了綠化養(yǎng)護費清單單價報價，根據(jù)補遺通知，綠化養(yǎng)護費為不可競爭費用，做否決處理。因評審點投標總報價，已標價工程量清單不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標人投標總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的，應提供報價合理性說明，并提供必要的證明材料， 否則由評標委員會作否決投標處理。A-** 根據(jù)本項目的實際情況，綠化養(yǎng)護費為不可競爭性費用，投標人不得修改，否則由評標委員會作否決投標處理，投標人需在投標報價中自行考慮綠化養(yǎng)護費用與實際養(yǎng)護費用不足部分。否決其投標。 ③貴州徽匠市政工程有限公司修改了綠化養(yǎng)護費清單單價報價，根據(jù)補遺通知，綠化養(yǎng)護費為不可競爭費用，做否決處理。因評審點已標價工程量清單不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 根據(jù)本項目的實際情況，綠化養(yǎng)護費為不可競爭性費用，投標人不得修改，否則由評標委員會作否決投標處理，投標人需在投標報價中自行考慮綠化養(yǎng)護費用與實際養(yǎng)護費用不足部分。否決其投標。 | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人初步評審均合格。 | ||||||||
| 投標人撤銷投標文件或者部分投標被否決導致有效投標人不足三個的競爭性論證情況（如有） | 無。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人：重慶兩江新區(qū)水土高新技術產(chǎn)業(yè)園建設投資有限公司(聯(lián)系人：徐老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）: | 招標代理機構（蓋章）： | ||||||||
