堯山至小瀾（堯山至三和段）道路改建工程

中標候選人公示(暨中標結果公示)

招標項目編號：E******************1

本項目于****年**月**日上午**時**分，在龍巖市公共資源交易中心武平分中心開標評標，經評標委員會評審，并報招標人確定中標候選人，現公示如下：

一、項目基本情況：

項目名稱：堯山至小瀾（堯山至三和段）道路改建工程

招標人：武平縣湘店鎮(zhèn)三和村村民委員會

招標聯系人及電話：邱先生**3*******7

二、開標基本情況

隨機抽取確定“評標基準價計算方法”為：方法三

抽取的下浮率系數為：-1.5%

抽取的E1和E2值為：E1=0.**，E2=0.**

評標基準價為：******8 元。

三、評標基本情況：

評標委員會按照招標文件要求，對有關投標人的投標文件進行評審，并依法推薦了如下1名中標候選人：

1、中標候選人：安徽華之東建筑工程有限公司；投標總報價：******6 元；綜合得分：**.**分；施工工期：**個月；信用分使用情況：未使用。

2、項目經理：李虎，二級建造師證書編號：皖****************；項目經理信用分：未使用。

3、項目總工：胡朝保，證書編號：******** ；項目總工信用分：未使用。

4、質量要求：符合交通部《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF**/1-****)合格標準。

5、安全目標：無安全事故發(fā)生。

四、被確定為廢標的投標人名稱及原因：

1、安徽省尚澤建筑集團有限公司，未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

2、安徽交筑建設工程有限公司、未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

3、廣東兆瑞建設工程有限公司、未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

4、福建省胤發(fā)建設發(fā)展有限公司、未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

5、福建首璽建設有限公司、未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

6、福建銘奕建設有限公司、未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

7、福建納博鑫建筑工程有限公司、未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

8、首宏建設有限公司、未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

9、中企五星有限公司、未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

**、福建省州通公路建設有限公司、未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

**、國建中匠建設有限公司，未對信譽情況逐條說明，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(7)條款，資格評審不通過；

**、湖北鄂武建工集團有限公司，投標文件未提交項目經理B證網頁截圖，不符合招標文件評標辦法前附表-2.1.2資格評審標準-(6)條款，資格評審不通過；

**、中千致遠建設工程有限公司，投標文件投標函附錄數據未按招標文件規(guī)定填寫，不符合形式評審與響應性評審標準“投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內容填寫b.條款”，初步評審不通過；

**、福建同成建設集團有限公司，投標函未按招標文件要求填寫暫列金，不符合第二個信封(報價文件）評審標準。

五、評標委員會成員名單：范中緯（組長）、陳超、謝偉杭、李耀生、曾權 。

六、異議的渠道和方式：各投標人如有異議，請于公示期內以書面形式（投訴材料應由法定代表人簽字或蓋章并加蓋單位公章，同時注明投訴人的聯系電話、地址、郵政編碼、聯系人）向招標人提出異議。公示期滿后，若未收到投標人投訴，招標單位（招標代理單位）將按規(guī)定發(fā)放中標通知書。

七、公示時間：****年**月**日至****年**月**日。

招標人：武平縣湘店鎮(zhèn)三和村村民委員會

招標代理機構：福建智途工程管理有限公司

****年**月**日