根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,貴州金麗小城鎮(zhèn)投資有限責(zé)任公司的金沙縣****年西巖片區(qū)棚戶區(qū)改造項目(城中村)安置房及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目電梯采購(入場登記號：E**************X9）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州金奧電梯工程有限公司
資質(zhì)條件：具有中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******0.**
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求
交貨期：簽訂合同后 **個工作日內(nèi)安裝調(diào)試完畢
單位負(fù)責(zé)人：周海
第二中標(biāo)候選人：貴陽恒正機(jī)電設(shè)備有限公司
資質(zhì)條件：具有中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******0.**
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求
交貨期：簽訂合同后 **個工作日內(nèi)安裝調(diào)試完畢
單位負(fù)責(zé)人 ：凌晨
第三中標(biāo)候選人：貴陽西奧電梯有限公司
資質(zhì)條件：具有中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******0.**
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求
交貨期：簽訂合同后 **個工作日內(nèi)安裝調(diào)試完畢
單位負(fù)責(zé)人：陳強(qiáng)
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 貴陽西奧電梯有限公司 |
| 2 | 貴陽恒正機(jī)電設(shè)備有限公司 |
| 3 | 貴州金奧電梯工程有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 貴州霖奧電梯有限公司 投標(biāo)人特種設(shè)備生產(chǎn)許可證有效期至 **** 年 ** 月 ** 日，已過期，未提供有效證明。,未提供有效特種設(shè)備生產(chǎn)許可證,未提供有效的特種設(shè)備生產(chǎn)許可證,不合格,貴州霖奧電梯有限公司 未提供有效的特種設(shè)備安裝改造維修許可證。 |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴陽西奧電梯有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.安裝調(diào)試方案（5分）(0分-5分) | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.7 | 3.4 |
| 2.售后服務(wù)方案（5分）(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3.3 | |
| 3.安全管理（5分）(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.2 | |
| 4.培訓(xùn)方案（5分）(0分-5分) | 3 | 3.6 | 3 | 3.4 | 3.5 | |
| 5.標(biāo)的物詳細(xì)技術(shù)指標(biāo)（**）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 6.供貨方案（5分）(0分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3.7 | 3.5 | |
| 商
務(wù) | 1.綜合實力及服務(wù)能力（5分）(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.業(yè)績（2分）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.產(chǎn)品舒適度能力（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.售后服務(wù)響應(yīng)（1分）(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.制造廠商檢測能力（4分）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.細(xì)微偏差扣分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.主要部件控制柜智保系統(tǒng)（3分）(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 8.項目團(tuán)隊人員（**分）(0分-**分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 9.部件穩(wěn)定性（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州金奧電梯工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.安裝調(diào)試方案（5分）(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 |
| 2.售后服務(wù)方案（5分）(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3 | 4 | 4 | |
| 3.安全管理（5分）(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.8 | |
| 4.培訓(xùn)方案（5分）(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 4 | 3.8 | |
| 5.標(biāo)的物詳細(xì)技術(shù)指標(biāo)（**）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 6.供貨方案（5分）(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.2 | 4 | 4 | |
| 商
務(wù) | 1.綜合實力及服務(wù)能力（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.業(yè)績（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.產(chǎn)品舒適度能力（3分）(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.售后服務(wù)響應(yīng)（1分）(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.制造廠商檢測能力（4分）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.細(xì)微偏差扣分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.主要部件控制柜智保系統(tǒng)（3分）(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 8.項目團(tuán)隊人員（**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 9.部件穩(wěn)定性（3分）(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴陽恒正機(jī)電設(shè)備有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.安裝調(diào)試方案（5分）(0分-5分) | 3.1 | 3.8 | 3.5 | 3.8 | 3.3 |
| 2.售后服務(wù)方案（5分）(0分-5分) | 3.1 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
| 3.安全管理（5分）(0分-5分) | 3.1 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | |
| 4.培訓(xùn)方案（5分）(0分-5分) | 3.1 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.4 | |
| 5.標(biāo)的物詳細(xì)技術(shù)指標(biāo)（**）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 6.供貨方案（5分）(0分-5分) | 3.1 | 3.8 | 3 | 3.8 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.綜合實力及服務(wù)能力（5分）(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.業(yè)績（2分）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.產(chǎn)品舒適度能力（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.售后服務(wù)響應(yīng)（1分）(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.制造廠商檢測能力（4分）(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.細(xì)微偏差扣分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.主要部件控制柜智保系統(tǒng)（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.項目團(tuán)隊人員（**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 9.部件穩(wěn)定性（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 |
| 貴州金奧電梯工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******0 | 1 |
| 貴陽恒正機(jī)電設(shè)備有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******0 | 2 |
| 貴陽西奧電梯有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******0 | 3 |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
| ||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱：貴州金麗小城鎮(zhèn)投資有限責(zé)任公司
地址：貴州省畢節(jié)市金沙縣鼓場街道建安壹號
聯(lián)系人：蔣磊**********0
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名稱：中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司
地址：成都市金牛區(qū)金科南路**9號1棟**層****號
聯(lián)系人：舒光銘、楊悅、袁小磊**********8
