| ****年南津街街道老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施提升工程一標段(第二次) 中標結(jié)果公告 | ||||||
| (中標公告發(fā)布時間: ****年 ** 月 ** 日) | ||||||
| 項目信息 | 名稱 | ****年南津街街道老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施提升工程一標段(第二次) | ||||
| 項目編碼 | **********************1 | 招標公告編號 | / | |||
| 招標人信息 | 名稱 | 重慶市合川區(qū)人民政府南津街街道辦事處 | ||||
| 社會信用代碼 | ****************3L | 法定代表人 | 周潔 | |||
| 招標代理機構(gòu)信息 | 名稱 | 重慶芳園建設(shè)工程咨詢有限公司 | ||||
| 社會信用代碼 | ****************3J | 法定代表人 | 樊汝麗 | |||
| 代理機構(gòu)選取方式 | 重慶市網(wǎng)上中介服務超市選取 | |||||
| 中標人信息 | 名稱 | 咸陽建工建設(shè)有限公司 | ||||
| 社會信用代碼 | ****************8F | 法定代表人 | 周耀志 | |||
| 中標金額(費率、單價等) | ********.**元 | 項目經(jīng)理 | 張紅利 | |||
| 評標委員會組建方式 | 在重慶市綜合評標專家?guī)熘须S機抽取5名評標專家組成。 | |||||
| 評標委員會成員名單 | 沈秀英 、廖長鑫 、劉斌 、陳明林、袁丹 | |||||
| 評標意見 | 1、 評標委員會在投標人符合性評審合格的基礎(chǔ)上,按照投標人投標報價由低到高排序,一致推薦排名前3名為中標候選人。 2、 貴州徽匠市政工程有限公司投標報價 ******7.** 元,本項目最高限價********.**元比本項目最高限價減少了******9.**元,投標報價下浮率 **%。低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線。該公司提供的供貨材料批量采購折扣可享受 5%-8%的量化指標, 而材料所占工程造價比重較大,不足以支撐投標報價 **%的下浮率。另外,該公司在投標報價合理性說明中的投標人自有機械設(shè)備未提供必要的有效的證明文件。根據(jù)招標文件第三章經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表 A-**投標人投標總報價或者部分單項報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的,應提供報價合理性說明,并提供必要的證明材料,否則由評標委員會作否決投標處理。故評標委員會作否決投標處理。 | |||||
| 其他 | / | |||||
| |