| 單位名稱 | 評價(jià)內(nèi)容 | 權(quán)重分 | 評委打分 | 綜合得分合計(jì) | 評標(biāo)價(jià)得分 | 總分 |
| 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
| 南京港港務(wù)工程有限公司 | 信譽(yù)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | **.3 | **.** | **.** |
| 企業(yè)業(yè)績 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供質(zhì)量、安全、進(jìn)度、環(huán)保保證措施及方案進(jìn)行綜合打分,0-5分 | 5 | 3.9 | 4.3 | 4.5 | 3.5 | 4 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供合理化建議進(jìn)行綜合打分,0-4分 | 4 | 3.3 | 3.2 | 3.4 | 2.4 | 2.8 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供施工機(jī)械設(shè)備進(jìn)行綜合打分,0-4分 | 4 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 |
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供重難點(diǎn)工程分析及措施進(jìn)行綜合打分,0-5分 | 5 | 3.5 | 3.4 | 4.6 | 4.5 | 4 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供施工組織及方案、平面布置圖進(jìn)行綜合打分,0-6分。 | 6 | 5.2 | 5 | 5.4 | 5.4 | 3.8 |
| 根據(jù)項(xiàng)目組其他成員的資質(zhì)、經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行打分。0-2分 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供的機(jī)電設(shè)備技術(shù)參數(shù)、配置、品牌及方案打分,0-**分。 | ** | 9 | 8.1 | 9 | 8 | 6.2 |
| 財(cái)務(wù)狀況 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.7 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供BIM專項(xiàng)實(shí)施方案進(jìn)行綜合打分,0-2分。 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.3 |
| 中港疏浚有限公司 | 信譽(yù)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | **.** | **.** | **.** |
| 企業(yè)業(yè)績 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供質(zhì)量、安全、進(jìn)度、環(huán)保保證措施及方案進(jìn)行綜合打分,0-5分 | 5 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4.4 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供合理化建議進(jìn)行綜合打分,0-4分 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | 2.4 | 2.5 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供施工機(jī)械設(shè)備進(jìn)行綜合打分,0-4分 | 4 | 3 | 3.1 | 3.4 | 3.6 | 2.6 |
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供重難點(diǎn)工程分析及措施進(jìn)行綜合打分,0-5分 | 5 | 3.8 | 3.5 | 4.5 | 3 | 3.5 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供施工組織及方案、平面布置圖進(jìn)行綜合打分,0-6分。 | 6 | 5 | 5 | 5.5 | 4.8 | 4.1 |
| 根據(jù)項(xiàng)目組其他成員的資質(zhì)、經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行打分。0-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.3 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供的機(jī)電設(shè)備技術(shù)參數(shù)、配置、品牌及方案打分,0-**分。 | ** | 9 | 8.1 | 9.3 | 8 | 8.2 |
| 財(cái)務(wù)狀況 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供BIM專項(xiàng)實(shí)施方案進(jìn)行綜合打分,0-2分。 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 |
| 江蘇筑港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 信譽(yù)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | **.** | **.** | **.** |
| 企業(yè)業(yè)績 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供質(zhì)量、安全、進(jìn)度、環(huán)保保證措施及方案進(jìn)行綜合打分,0-5分 | 5 | 4.2 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.3 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供合理化建議進(jìn)行綜合打分,0-4分 | 4 | 3.4 | 3.3 | 3.1 | 3.6 | 3.3 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供施工機(jī)械設(shè)備進(jìn)行綜合打分,0-4分 | 4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.6 | 3.5 |
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供重難點(diǎn)工程分析及措施進(jìn)行綜合打分,0-5分 | 5 | 4 | 3.7 | 4.1 | 4.5 | 4.2 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供施工組織及方案、平面布置圖進(jìn)行綜合打分,0-6分。 | 6 | 5 | 5.3 | 5 | 4.8 | 5.2 |
| 根據(jù)項(xiàng)目組其他成員的資質(zhì)、經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行打分。0-2分 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供的機(jī)電設(shè)備技術(shù)參數(shù)、配置、品牌及方案打分,0-**分。 | ** | 9.1 | 8.2 | 8.1 | 8 | 8.8 |
| 財(cái)務(wù)狀況 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供BIM專項(xiàng)實(shí)施方案進(jìn)行綜合打分,0-2分。 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 |
| 天津港航工程有限公司 | 信譽(yù)分 | 5 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | **.** | **.** | **.** |
| 企業(yè)業(yè)績 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供質(zhì)量、安全、進(jìn)度、環(huán)保保證措施及方案進(jìn)行綜合打分,0-5分 | 5 | 4.2 | 4.2 | 4.6 | 4.5 | 4.6 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供合理化建議進(jìn)行綜合打分,0-4分 | 4 | 3.2 | 3.1 | 3.7 | 3.6 | 3.2 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供施工機(jī)械設(shè)備進(jìn)行綜合打分,0-4分 | 4 | 3.2 | 3.2 | 3.6 | 3.6 | 3.2 |
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供重難點(diǎn)工程分析及措施進(jìn)行綜合打分,0-5分 | 5 | 3.5 | 3.3 | 4.7 | 4.5 | 4.1 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供施工組織及方案、平面布置圖進(jìn)行綜合打分,0-6分。 | 6 | 5.2 | 5 | 5.7 | 5.4 | 5 |
| 根據(jù)項(xiàng)目組其他成員的資質(zhì)、經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行打分。0-2分 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.4 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供的機(jī)電設(shè)備技術(shù)參數(shù)、配置、品牌及方案打分,0-**分。 | ** | 9 | 8.1 | 9.5 | 8 | 8.3 |
| 財(cái)務(wù)狀況 | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 |
| 根據(jù)投標(biāo)人提供BIM專項(xiàng)實(shí)施方案進(jìn)行綜合打分,0-2分。 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 |