| 武隆城區(qū)排水防澇及雨水系統(tǒng)改造提升工程中標(biāo)候選人公示 | |||||||||
| （公示期：****年 **月**日至****年**月**日） | |||||||||
| 項目標(biāo)段名稱 | 武隆城區(qū)排水防澇及雨水系統(tǒng)改造提升工程 | 最高限價（或招標(biāo)控制價）（元） | ********.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號 | / | ||||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市武隆區(qū)隆江城市建設(shè)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川天和佳建設(shè)項目管理有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********8 | ||||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價 | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 擬任項目負(fù)責(zé)人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 | ********.**元 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 劉武國 | 一級建造師 | 川**************** | ||
| 第二名 | 浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 | ********.**元 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 楊琦 | 一級建造師 | 浙**************** | ||
| 第三名 | 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | ********.**元 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 張宇 | 一級建造師 | 川**************** | ||
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級 業(yè)績：金橋大道雨污水管網(wǎng)(道路)改造工程 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人：呂鳳 職稱證號或編號：************
第二中標(biāo)候選人：浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 企業(yè)資質(zhì):市政公用工程施工總承包壹級 業(yè)績：桃溪流域永春國控斷面(大溪橋)水質(zhì)提升(城區(qū)污水管網(wǎng)改造建設(shè))項目 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人：韓杰 職稱證號或編號：G**********
第三中標(biāo)候選人：四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級 業(yè)績：林芝市波密縣市政道路-濱江東路建設(shè)項目 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人：唐上淇 職稱證號或編號：**********2 | ||||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 一、 中銓建設(shè)集團(tuán)有限公司、重慶乾和建筑工程有限公司、中鐵十八局集團(tuán)第三工程有限公司、建航建工集團(tuán)有限公司、重慶營興實業(yè)有限公司、重慶黃金建設(shè)(集團(tuán))有限公司、重慶對外建設(shè)(集團(tuán))有限公司施工方案中無噴播機(jī)、工程駁船等機(jī)械設(shè)備及其實物圖片，不滿足技術(shù)方案評分點“資源配備計劃”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)定，評標(biāo)委員會否決以上7家投標(biāo)人的投標(biāo)。 二、 福建省交建集團(tuán)工程有限公司、青島海德工程集團(tuán)股份有限公司施工方案中無工程駁船等主要機(jī)械設(shè)備及其實物圖片，不滿足技術(shù)方案評分點“資源配備計劃”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件 A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，評標(biāo)委員會否決以上2家投標(biāo)人的投標(biāo)。 三、 杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團(tuán)有限公司、江西省群力建設(shè)有限公司、浙江萬里建設(shè)工程有限公司施工方案的施工進(jìn)度計劃網(wǎng)絡(luò)中缺少管道清淤等主要內(nèi)容，不滿足技術(shù)方案評分點“工程進(jìn)度計劃與措施”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)定，評標(biāo)委員會否決以上 3 家投標(biāo)人的投標(biāo)。 四、 云南匯久建設(shè)工程有限公司未提報價合理性說明。不滿足“投標(biāo)人投標(biāo)總報價低于招標(biāo)文件規(guī)定的對應(yīng)的異常低價警戒線的，投標(biāo)人未提供報價合理性說明或者提供的說明不能證明其報價合理性的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-** 投標(biāo)人投標(biāo)總報價或者部分單項報價低于招標(biāo)文件規(guī)定的對應(yīng)的異常低價警戒線的，應(yīng)提供報價合理性說明，并提供必要的證明材料，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。 | ||||||||
| 中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及報價部分評審均合格。 | ||||||||
| 投標(biāo)人撤銷投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個的競爭性論證情況（如有） | / | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市武隆區(qū)隆江城市建設(shè)有限公司(聯(lián)系人：張老師，聯(lián)系電話：**3-******** ）提出異議。 | ||||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: 重慶市武隆區(qū)隆江城市建設(shè)有限公司 ****年**月**日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 四川天和佳建設(shè)項目管理有限責(zé)任公司 | ||||||||
