| 項目及標段名稱 | 巴中紅色文旅國防教育體驗園項目（EPC+O）設計施工總承包定標結果公示 | ||
| 招標人 | 四川恩陽旅游發(fā)展有限責任公司 | 招標人聯(lián)系電話 | ****-******9 |
| 招標代理機構 | 四川祥錦工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | ****-******9 |
| 開標地點 | 巴中市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)紅星路**號(市民之家4樓) | 開標時間 | ******** - **:**:** |
| 公示期 | ****年**月**日 至 ****年**月**日 | 投標最高限價（元） | ********6.** |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 質(zhì)量 | 工期（交貨期） | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中泰譽邦建設工程有限公司（北京全路通信信號研究設計院集團有限公司、河南元啟智能科技有限公司、中交西南城市開發(fā)有限公司） | 設計質(zhì)量滿足國家及地方相應現(xiàn)行規(guī)范要求；施工質(zhì)量達到國家現(xiàn)行施工質(zhì)量驗收規(guī)范合格標準 | 總工期 **0 日歷天；其中設計工期：** 日歷天，施工工期：**0 日歷天 | ********5.** | ********5.** | 無 |
| 第二名 | 無 | 無 | 無 | 無 | ||
| 第三名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（四川中泰譽邦建設工程有限公司（北京全路通信信號研究設計院集團有限公司、河南元啟智能科技有限公司、中交西南城市開發(fā)有限公司）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 戴鵬程 | 一級建造師注冊證 | 川**************** | / | / |
| 項目技術負責人 | 毛宇奇 | 職稱證 | TH********3 | 建筑工程 | 中級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（無） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（無） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（四川中泰譽邦建設工程有限公司（北京全路通信信號研究設計院集團有限公司、河南元啟智能科技有限公司、中交西南城市開發(fā)有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 巴中市恩陽區(qū)新義環(huán)境工程有限公司 | 巴中市恩陽區(qū)記憶恩陽傳統(tǒng)村落保護提升建設項目 | ******** | ******** | 本項目擬對銅城寨、成城村等 9 個傳統(tǒng)村落古建筑、歷史文化遺址進行保護修繕，完善村落基礎設施，改造人居環(huán)境風貌及生態(tài)修復等;同時發(fā)展特色農(nóng)業(yè)及農(nóng)用地提質(zhì)增效。 | ********9.** | 陳秋龍 |
| 中國鐵路南昌局集團有限公司福州動車段 | 福州動車段新建調(diào)度生產(chǎn)樓 | ******** | ******** | 設計內(nèi)容：福州動車段新建調(diào)度生產(chǎn)樓項目施工設計；由上述內(nèi)容引起的土建等配套專業(yè)設計及施工概算文件。 | ******.** | 謝祥富 |
| 中國鐵路上海局集團有限公司南京東機輛段 | 南京東機輛段蚌埠東整備庫區(qū)股道自動化改造工程 | ******** | ******** | 將蚌埠東整備庫區(qū)內(nèi)道岔(含電化局南京維管段 G1#、G2#、G3#道岔)共計 ** 組道岔納入股道管理自動化系統(tǒng)控制，相應增設調(diào)車信號機等設備，并新建信號機械室等房屋，配套電力、給排水、通信信息、消防等設施。 | ********.** | 肖建 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川中泰譽邦建設工程有限公司（北京全路通信信號研究設計院集團有限公司、河南元啟智能科技有限公司、中交西南城市開發(fā)有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績（四川中泰譽邦建設工程有限公司（北京全路通信信號研究設計院集團有限公司、河南元啟智能科技有限公司、中交西南城市開發(fā)有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（無） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（無） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績（無） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（無） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（無） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績（無） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 |
| 附注（其他需公示的內(nèi)容） | 巴中紅色文旅國防教育體驗園項目（EPC+O）設計施工總承包于****年**月**日在四川恩陽旅游發(fā)展有限責任公司會議室舉行定標會。招標人按照招標文件規(guī)定組建定標委員會以“票決定標法”確定中標人，其中四川中泰譽邦建設工程有限公司（北京全路通信信號研究設計院集團有限公司、河南元啟智能科技有限公司、中交西南城市開發(fā)有限公司）得5票、騰鑫建設集團有限公司（藝卓鼎創(chuàng)工程設計有限公司）得0票、四川龍途建設工程有限公司（信宇騰遠規(guī)劃設計有限公司）得0票，確定中標人理由：定標委員會成員根據(jù)企業(yè)資質(zhì)、企業(yè)實力、企業(yè)信譽、人員、方案、報價等多方面因素綜合考量，確定四川中泰譽邦建設工程有限公司（北京全路通信信號研究設計院集團有限公司、河南元啟智能科技有限公司、中交西南城市開發(fā)有限公司）為中標人。定標委員會成員名單：李曉憶、周小慧、朱琳、馬延航、劉書含。 | ||
| 接收異議的聯(lián)系人及聯(lián)系方式 | 聯(lián)系人：夏先生 | 聯(lián)系方式：****-******9 | |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 行政監(jiān)督部門：巴中市恩陽區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系方式：**********9 | |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起**日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 4.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人或其委托人簽字、蓋單位章： | 招標代理機構主要負責人或其委托人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是否排序由招標文件規(guī)定。招標文件規(guī)定排序的，評標委員會按招標文件的要求排序，發(fā)布人按評標結果公示排序；招標文件未規(guī)定排序的，評標委員會推薦中標候選人不排序，發(fā)布人按評標結果不公示排序。
3.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
4.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
5.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
6.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
7.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：****年9月1日，填寫為********； ****年9月，填寫為******； 再如****年，填寫為****，****/9/** 9:**:**填寫為********－9:**:**。
8.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
9.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
**.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
**.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
**.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
