| 鄞州區(qū)GX**-**-**-**（高新區(qū)）地塊土壤修復(fù)項(xiàng)目(鄞州區(qū)GX**-**-**-**（高新區(qū)）地塊土壤修復(fù)項(xiàng)目)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱(chēng) | 鄞州區(qū)GX**-**-**-**（高新區(qū)）地塊土壤修復(fù)項(xiàng)目 | 交易登記號(hào) | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波市自然資源和規(guī)劃局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局 | 招標(biāo)代理 | 寧波弘正工程咨詢(xún)有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ********.** | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書(shū) | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 浙江久豐生態(tài)環(huán)境有限公司 | 胡啟龍/建筑工程壹級(jí)建造師/浙**************** | **.** | ********.** | **0日歷天（時(shí)間自開(kāi)工報(bào)告載明的開(kāi)工之日起，至報(bào)告通過(guò)專(zhuān)家評(píng)審會(huì)并進(jìn)行備案 且移出建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)名錄后） | 滿足修復(fù)目標(biāo)值要求，通過(guò)第三方的檢測(cè)和驗(yàn)收 | 環(huán)保工程專(zhuān)業(yè)承包壹級(jí)資質(zhì) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī) | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績(jī) | |||||
| 1 | 浙江久豐生態(tài)環(huán)境有限公司 | 東部新城核心區(qū)以東片區(qū)B1-**#地塊污染場(chǎng)地土壤與地下水修復(fù)工程 | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 上海建工環(huán)境科技有限公司 | 在【第一信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)人提交的第二章“投標(biāo)人須知”第3.5款規(guī)定的有關(guān)證明和證件的復(fù)印件不清晰的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可通過(guò)“評(píng)標(biāo)系統(tǒng)”交換數(shù)據(jù)電文方式要求投標(biāo)人澄清。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件第一個(gè)信封進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)?！课赐ㄟ^(guò)評(píng)審； | |||||
| 2 | 航天凱天環(huán)?？萍脊煞萦邢薰? | 在【第一信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)人提交的第二章“投標(biāo)人須知”第3.5款規(guī)定的有關(guān)證明和證件的復(fù)印件不清晰的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可通過(guò)“評(píng)標(biāo)系統(tǒng)”交換數(shù)據(jù)電文方式要求投標(biāo)人澄清。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件第一個(gè)信封進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)?！课赐ㄟ^(guò)評(píng)審； | |||||
| 3 | 江蘇大地益源環(huán)境修復(fù)有限公司 | 在【第一信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)人提交的第二章“投標(biāo)人須知”第3.5款規(guī)定的有關(guān)證明和證件的復(fù)印件不清晰的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可通過(guò)“評(píng)標(biāo)系統(tǒng)”交換數(shù)據(jù)電文方式要求投標(biāo)人澄清。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件第一個(gè)信封進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)?！课赐ㄟ^(guò)評(píng)審； | |||||
| 4 | 納琦綠能工程有限公司 | 在【第一信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)人提交的第二章“投標(biāo)人須知”第3.5款規(guī)定的有關(guān)證明和證件的復(fù)印件不清晰的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可通過(guò)“評(píng)標(biāo)系統(tǒng)”交換數(shù)據(jù)電文方式要求投標(biāo)人澄清。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件第一個(gè)信封進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)?！课赐ㄟ^(guò)評(píng)審； | |||||
| 5 | 湖南凱迪工程科技有限公司 | 在【第一信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)人提交的第二章“投標(biāo)人須知”第3.5款規(guī)定的有關(guān)證明和證件的復(fù)印件不清晰的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可通過(guò)“評(píng)標(biāo)系統(tǒng)”交換數(shù)據(jù)電文方式要求投標(biāo)人澄清。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件第一個(gè)信封進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)?！课赐ㄟ^(guò)評(píng)審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
