詳細說明：
經(jīng)評標委員會評審,五鳳口高架、官塘橋高架、觀音山隧道、萊山路隧道、谷陽路隧道日常養(yǎng)護項目,****-QSYH
| 第一中標候選人：中交基礎設施養(yǎng)護集團有限公司(報表查看：“請至省交通交易平臺‘公示公告-投標信息公示’欄目或江蘇省公路水路建設市場信用信息服務系統(tǒng)”查看。)，預期中標價格******4(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：羅良乾 |
| 第二中標候選人：南京路友道路工程有限公司(報表查看：“請至省交通交易平臺‘公示公告-投標信息公示’欄目或江蘇省公路水路建設市場信用信息服務系統(tǒng)”查看。)，預期中標價格******2(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：顧玉 |
| 第三中標候選人：蘇州交通工程集團有限公司(報表查看：“請至省交通交易平臺‘公示公告-投標信息公示’欄目或江蘇省公路水路建設市場信用信息服務系統(tǒng)”查看。)，預期中標價格******0(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：吳文官 |
廢標原因分別如下：
| 廢標單位及原因：1、上海浦江橋隧運營管理有限公司未提供項目負責人的《公路水運工程施工企業(yè)主要負責人和安全生產管理人員安全生產考核合格證書》（B證），根據(jù)評標辦法2.1.2款第2條的規(guī)定，評標委員會一致判定其為無效標； 2、江蘇鎮(zhèn)江路橋工程有限公司未提供項目負責人擔任過**0m以上公路隧道施工或養(yǎng)護項目的項目經(jīng)理或項目副經(jīng)理或項目總工業(yè)績，根據(jù)評標辦法2.1.2款第2條的規(guī)定，評標委員會一致判定其為無效標； 3、中國公路工程咨詢集團有限公司未提供公路養(yǎng)護作業(yè)單位信用評定，根據(jù)評標辦法2.1.2款第1條第（3）點的規(guī)定，評標委員會一致判定其為無效標。若對評標結果有異議，請在****-**-**日到****-**-**日內向招標人書面提出。異議聯(lián)系人：周工 聯(lián)系電話：**********1 |
本項目采用技術評分最低標價法，根據(jù)招標文件的規(guī)定，通過投標文件第一信封（商務及技術文件）初步評審的投標人為3家的，均通過投標文件第一信封（商務及技術文件）詳細評審，不再對投標人的商務和技術文件進行評分。
